CDCA e A Sud alla COP30 a Belém

Biomasse a Rotonda. Via libera alla centrale, ma la guerra continua

Posted by salvatore on 10:59 am in Notizie | Commenti disabilitati su Biomasse a Rotonda. Via libera alla centrale, ma la guerra continua

[di Pino Perciante su lagazzettadelmezzogiorno.it] Non si spengono le polemiche dopo la riattivazione della centrale a biomasse del Mercure da parte del Consiglio dei ministri. Palazzo Chigi si è dovuto esprimere a causa del mancato accordo nelle varie conferenze di servizi che si sono susseguite sulla vicenda, fonte di tante divisioni nelle comunità locali. Sul fronte del si c’è da sempre il sindaco di Castelluccio Inferiore Roberto Giordano.   «L’impianto darà impulso allo sviluppo non solo del Mercure ma dell’intero Lagonegrese – sottolinea – da non dimenticare che l’accordo prevede circa 150 posti di lavoro, 40 direttamente da Enel e un centinaio nell’indotto. Le compensazioni poi sono importanti per i nostri bilanci e perché serviranno anche a ridurre la pressione fiscale su imprese e cittadini». Sul fronte del no la tesi è tutt’altra: “Una centrale a biomasse da 35 megawatt nel parco del Pollino è inevitabilmente destinata ad avere pesanti ripercussioni sull’ambiente e sulla salute – sostengono da sempre i comuni di Rotonda e Viggianello – e finirà col seppellire definitivamente l’agricoltura e il turismo».   Parole forti, ma in realtà la riconversione della struttura (nel comune calabrese di Laino Borgo ma ai confini con la Basilicata) ha passato tutti gli esami autorizzativi e ambientali, anche se ad una velocità più lenta del perdurare dei lavori sulla Salerno –Reggio Calabria. «Siamo felici che il Governo abbia risolto una volta per tutte l’annosa vicenda – è il commento entusiasta del comitato pro centrale – ridare forza a questo impianto significa dire basta alla burocrazia, ripartire con il lavoro e dare speranza a un’area flagellata dalla disoccupazione. Nei sei mesi di funzionamento, la centrale ha dimostrato di non avere alcuna influenza sull’ambiente e sulla salute e ha rimesso in moto un’economia locale virtuosa. Solo la burocrazia era riuscita a fermarla. Ora – conclude il comitato – occorre ripartire alla svelta e sperare che la Regione Calabria, come ha sempre fatto, proceda anche questa volta a rilasciare rapidamente l’autorizzazione definitiva».   I dati forniti da Enel sul rifornimento delle biomasse e sul trasporto non hanno mai convinto gli ecologisti, ma l’impianto (la cui riconversione è costata circa 70 milioni) sembra avere tutte le carte in regola. Battaglia ormai persa per gli ambientalisti? Neanche per sogno: «La mobilitazione si fa ancora più accesa – precisa Ferdinando Laghi , uno degli animatori della rete di opposizione – il provvedimento del Consiglio dei ministri è l’ennesima ingerenza del governo rispetto alla volontà del territorio, ma la battaglia tecnica e legale è ancora tutta da combattere». Una vittoria, però, sarà difficile. Il via libera del Consiglio dei ministri è un segnale fin troppo chiaro della volontà della politica di rimettere in esercizio la centrale. Nell’immediato della decisione presa dal Consiglio dei ministri si è aggiunto in totale dissenso il Movimento 5 stelle, ma il fronte dei contrari potrebbe allargarsi riprendendo le tante frange del malcontento che si sono manifestate in passato tra gli ambientalisti. Favorevoli alla riapertura si dicono i sindacati ma anche in questo caso il fronte di quelli che potremmo definire come i possibilisti andrà di sicuro a crescere nelle prossime ore. Situazione, dunque, in movimento per quanto riguarda opinioni, giudizi e prese di posizione ma l’atto del governo sembra non avere margini di riconsiderazione e si prevede di far ripartire la centrale in tempi...

Ilva, rinviata l’udienza e la difesa Gnudi spera di ottenere un patteggiamento

Posted by salvatore on 6:00 am in Notizie | Commenti disabilitati su Ilva, rinviata l’udienza e la difesa Gnudi spera di ottenere un patteggiamento

[di Francesco Casula su ilfattoquotidiano] Il gup Vilma Gilli dovrà poi rispondere all’istanza di astensione presentata dal legale di Nicola Riva. Secondo l’avvocato Pasquale Annicchiarico, infatti, il magistrato è una cittadina di Taranto come tutti quelli ammessi nel procedimento come parti civili perché danneggiati dall’Ilva e dalle sue emissioni nocive Dopo il “no” della Procura di Taranto alla prima ipotesi dipatteggiamento, i legali dell’Ilva sono costretti a chiedere di allungare i tempi dell’udienza preliminare pur di continuare a sperare nell’ipotesi di patteggiamento. Ottenuto il via libera dal comitato di Sorveglianza, ma sempre in attesa di quello del ministero per lo Sviluppo economico, gli avvocati del commissario Pietro Gnudi hanno infatti chiesto e ottenuto dal giudice Vilma Gilli, che dovrà decidere sul rinvio a giudizio dei 49 imputati e delle 3 società (Ilva spa, Riva Fire e Riva Forni Elettrici) nel procedimento “Ambiente svenduto”, un rinvio fino al prossimo 1 luglio. Un’ultima possibilità, quindi, per studiare una nuova proposta da sottoporre al pool di inquirenti guidati dal procuratore Franco Sebastio. Pochi giorni fa era stata l’ex  ministro Paola Severino, che dopo aver firmato un decreto Salva Ilva è diventata consulente legale dell’Ilva a gestione commissariale, a sottoporre una prima bozza ai magistrati tarantini che, però, hanno ritenuto la proposta inaccettabile. L’ex Guardasigilli, infatti, aveva offerto il pagamento di una sanzione pecuniaria di 3 milioni e 98mila euro, l’interdizione di 8 mesi che però non sarebbe stata applicata dato il commissariamento dell’azienda e la necessità di assicurare lacontinuità produttiva dell’azienda che altrimenti avrebbe avuto enormi ricadute occupazionali e infine l’esclusione della confisca di beni dell’Ilva visto che in realtà questa non avrebbe goduto “di alcun vantaggio patrimoniale”, ma sarebbe stata “strumentalmente asservito agli scopi illeciti del sodalizio criminoso in epoca passata, ha riportato conseguenze dannose e pregiudizievoli sul piano economico gestionale”. In sostanza per i legali dell’Ilva commissariale, come già anticipato dal Fatto nei giorni scorsi, Ilva è stata vittima della famiglia Rivache avrebbero, attraverso un accordo di cash pooling, fatto transitare i profitti della fabbrica nelle casse della Riva Fire che controllava Ilva spa. Un punto sul quale, però, i magistrati ionici non avrebbero voluto sentire ragioni. E così lo staff di legali dell’Ilva commissariata sarebbe già al lavoro per una nuova proposta. Al momento l’ipotesi più accreditata potrebbe tornare a essere quella che fin dall’inizio era apparsa quella idonea: una confisca da circa 2 miliardi di euro che in realtà non verrebbero mai realmente confiscate ma si tratterebbe di obbligazioni garantite dallo Stato vincolati all’attuazione del piano ambientale varato dal Governo del valore complessivo di 1 miliardo e 800 milioni di euro. Soldi che lo Stato dovrebbe recuperare dal tesoro sequestrato dai pm milanesi alla famiglia Riva e al momento ancora bloccati in Svizzera. Un rischio, insomma, che ancora una volta potrebbe pesare sulle tasche dei cittadini italiani. Ma non è l’unica notizia emersa dall’udienza di questa mattina: il prossimo 1 luglio, infatti, il gup Vilma Gilli dovrà rispondere anche all’istanza di astensione presentata dal legale di Nicola Riva. Secondo l’avvocato Pasquale Annicchiarico, infatti, il magistrato è una cittadina di Taranto come tutti quelli ammessi nel procedimento come parti civili perché danneggiati dall’Ilva e dalle sue emissioni nocive. Un punto che per la difesa dell’industriale accusato di associazione a delinquere finalizzato al disastro ambientale non può garantire il giudizio sereno richiesto al giudice nonostante qualche mese fa la Cassazione abbia respinto un’istanza di rimessione che chiedeva di spostare il processo da Taranto per il condizionamento ambientale e le pressioni sulla magistratura.  ...

[:en]Sblocca Italia: Extractivism made in Italy[:]

Posted by salvatore on 6:00 am in News | Commenti disabilitati su [:en]Sblocca Italia: Extractivism made in Italy[:]

[:en][by Salvatore De Rosa on entitleblog.org] The Unlock Italy Law, recently passed in the Italian parliament, is a festival of deregulation and legalised plunder. From fossil fuel extraction to construction permits, the country is put on sale to restart growth. But from the targeted territories, social movements are waging resistance. And they bring another idea of prosperity. Italy’s current Prime Minister, Matteo Renzi, has been the third in three years to be appointed by the Parliament without national elections. Following the fall of Berlusconi’s III government in 2011, the Italian deadlock was solved through agreements between political parties and the President Giorgio Napolitano, with the blessing of the Troika. The reason given for the top-down intervention was the need for a fast solution to rescue Europe’s third largest economy from the “brink of a full-blown debt crisis”. After the technocrat Mario Monti and the moderate Enrico Letta, the “young” Matteo Renzi became the leader of Partito Democratico (the centre-left Democratic Party) and gained the top office in February 2014 thanks to a broad support coalition from his party and the party of Berlusconi. Renzi promoted himself as the Rottamatore, the Scrapper, that is, the champion of the “new” and the dismantler of the old political establishment. However, his political vision is nothing new under the sun: merely a servile devotion to the continuation and the deepening of the neoliberal model. Renzi’s ability to delight the masses, to forge convenient alliances and to coalesce consensus around him, has allowed a comparison with thePrince outlined in the work of another famous Florentine, Niccoló Machiavelli. Renzi, this post-modern prince, is indeed ready to shake the country to the foundations in order to please the kings of the market, trying to balance at the same time Italy’s adherence to the Troika’s diktats. Facing the worst economic stagnation since World War II, rising unemployment and the piling up of a public debt out of control, Renzi’s self-declared task has been “to honour the commitments with the European partners but to restart growth and to attract investments”. His policies since the start of the mandate have been aimed to loose the course of austerity and to foster structural reforms that would facilitate direct investments at the expense of environmental regulations and democratic procedures. On the labour side, his recipe for a “better future for Italians”, one of Renzi’s favourite refrains, implies an increasing submission of labour rights to corporate demands (concretised recently by the Jobs Act). More comprehensively, his cabinet is downsizing regulations on natural resource use and permits-granting procedures for infrastructural and extractive projects to make the country more attractive to investors. Italy for sale The main outcome of this neo-liberal effort has been the Sblocca Italia (Unlock Italy) reform package. Imposed by decree during the summer of 2014, and ratified recently into law 133/2014 after parliamentary vote, the Sblocca Italia law is an assemblage of normative changes composed by 45 articles that address a heterogeneity of sectorswith the stated goal to “reduce bureaucracy, unlock the country’s development, re-launch the economy”. From construction permits to oil extraction, touching on waste management, public administration reform, disaster prevention, privatisation of public services and even internet infrastructure, Unlock Italy is a festival of deregulation and legalised plunder. To assess the law in its entirety is beyond the reach of this post. What deserve attention, though, from a Political Ecology perspective are at least three areas of its...

Posted by salvatore on 6:00 am in Notizie | Commenti disabilitati su

[su yabasta.it] Il ripensare la relazione complessiva tra l’insieme della vita sociale individuale e collettiva e l’equilibrio ambientale sono oggi al centro di riflessioni ed azioni sempre più necessarie. I cambiamenti climatici, la crisi ambientale dimostrano che non è più il tempo di attendere. Il Progetto Energetico Risparmio, partendo dal tema del risparmio energetico, comunemente inteso come l’insieme delle tecniche e dei comportamenti per ridurre i consumi di energia necessaria allo svolgimento delle attività umane, si prefigge attraverso la pubblicazione dell’e-book “Energetico Risparmio” di contribuire a promuovere comportamenti individuali e collettivi corretti e attenti alla riduzione dell’impatto ambientale. SCARICA E DIFFONDI “Energetico Risparmio” E-book in .pdf adatto a tutti i supporti: smartphone, tablet, e-reader, PC. All’interno: * Due è il numero magico per salvare il mondo * Nutrirsi senza mangiarsi il pianeta * Test: sei Attila o San Francesco? O semplicemente una persona consapevole? * Gesti che salvano il pianeta   Il Progetto è realizzato da Associazione Ya Basta, con il finanziamento del Centro servizi Volontariato di Padova ed in collaborazione con Informambiente – Padova   Pubblicato su ...

La California regala pannelli solari alle famiglie a reddito basso

Posted by salvatore on 6:00 am in Notizie | Commenti disabilitati su La California regala pannelli solari alle famiglie a reddito basso

[di Luca Pagni su Repubblica.it ] Lo stato Usa finanzierà il progetto con i soldi raccolti dalla lotta al riscaldamento globale, in particolare dalle industrie responsabili delle maggiori emissioni di Co2. Non è la prima volta: dal 2013 il governo del Perù stanzia fondi per portare energia fotovoltaica gratuita nelle zone rurali MILANO – La California si conferma all’avanguardia nello sviluppo delle energie rinnovabili. La conferma arriva da una iniziativa che riesce nel triplice scopo di coniugare incremento di energia verde, intervento di carattere sociale e lotta all’inquinamento. L’operazione prende spunto dal progetto Grid Alternatives, con il quale lo stato Usa del sole e del surf intende muoversi sulle industrie che più delle altre contribuiscono all’aumento del riscaldamento globale con le loro emissioni di Co2 a rimborsare la comunità: invece di compensazioni in denaro, le industrie coinvolte nel progetto finanzieranno l’acquisto e l’installazione di pannelli solari sui tette delle abitazioni delle famiglie meno abbienti. L’obiettivo – ha riferito in un suo articolo il San Francisco Chronicle – prevede di raggiungere con le nuove installazioni almeno 1.600 famiglie a basso reddito entro la fine dell’anno. In questo modo, la California vuole sostenere l’industria del fotovoltaico ma allo stesso tempo dare un aiuto economico alle famiglie che non sia sotto forma di sovvenzione o sussidio federale. La California ha già raccolto 1,6 miliardi di dollari grazie alle sue campagne contro la produzione di co2 e di questo 14,7 milioni sono andati all’installazione di pannelli fotovoltaici. Il nuovo progetto dovrebbe portare alle famiglie vantaggi per circa mille dollari all’anno e terminerà entro il 2021. In verità, l’idea della California non è del tutto un inedito. Si potrebbe dire che gli statunitensi si siano ispirati all’iniziativa varata nel 2013 dal Perù, a livello sperimentale nelle aree più povere del paese nonché prive di stabili collegamenti con la rete elettrica nazionale. Il governo di Lima ha finanziato l’installazione di pannelli solari per 500mila famiglie. Secondo Jorge Marino, ministro peruviano dell’Energia, una volta completata nel 2016, l’iniziativa garantirà l’accesso all’elettricità al 95 per cento della popolazione peruviana: “Questo programma è stato pensato per le persone più povere, quelle che non hanno la luce in casa e usano ancora lampade ad olio, spendendo i pochi soldi che hanno a disposizione per acquistare un combustibile costoso che fa male alla salute”. Lo stato sudamericano vuole offrire energia pulita e gratuita a più di 2 milioni di cittadini poveri, quasi il 10 percento della popolazione. Il progetto avrà un costo complessivo di 3 miliardi di dollari.   pubblicato il 27 maggio 2015 su...

[:en]Here’s how much corporations paid US senators to fast-track the TPP bill[:]

Posted by salvatore on 6:00 am in News | Commenti disabilitati su [:en]Here’s how much corporations paid US senators to fast-track the TPP bill[:]

[:en][by C Robert Gibson and Taylor Channing on theguardian.com] Critics of the controversial Trans-Pacific Partnership are unlikely to be silenced by an analysis of the flood of money it took to push the pact over its latest hurdle A decade in the making, the controversial Trans-Pacific Partnership (TPP) is reaching its climax and as Congress hotly debates the biggest trade deal in a generation, its backers have turned on the cash spigot in the hopes of getting it passed. “We’re very much in the endgame,” US trade representative Michael Froman told reporters over the weekend at a meeting of the 21-member Asia-Pacific Economic Cooperation forum on the resort island of Boracay. His comments came days after TPP passed another crucial vote in the Senate. That vote, to give Barack Obama the authority to speed the bill through Congress, comes as the president’s own supporters, senior economists and a host of activists have lobbied against a pact they argue will favor big business but harm US jobs, fail to secure better conditions for workers overseas and undermine free speechonline. Those critics are unlikely to be silenced by an analysis of the sudden flood of money it took to push the pact over its latest hurdle. Fast-tracking the TPP, meaning its passage through Congress without having its contents available for debate or amendments, was only possible after lots of corporate money exchanged hands with senators. The US Senate passed Trade Promotion Authority (TPA) – the fast-tracking bill – by a 65-33 margin on 14 May. Last Thursday, the Senate voted 62-38 to bring the debate on TPA to a close. Those impressive majorities follow months of behind-the-scenes wheeling and dealing by the world’s most well-heeled multinational corporations with just a handful of holdouts. Using data from the Federal Election Commission, this chart shows all donations that corporate members of the US Business Coalition for TPP made to US Senate campaigns between January and March 2015, when fast-tracking the TPP was being debated in the Senate: Out of the total $1,148,971 given, an average of $17,676.48 was donated to each of the 65 “yea” votes. The average Republican member received $19,673.28 from corporate TPP supporters. The average Democrat received $9,689.23 from those same donors. The amounts given rise dramatically when looking at how much each senator running for re-election received. Two days before the fast-track vote, Obama was a few votes shy of having the filibuster-proof majority he needed. Ron Wyden and seven other Senate Democrats announced they were on the fence on 12 May, distinguishing themselves from the Senate’s 54 Republicans and handful of Democrats as the votes to sway. In just 24 hours, Wyden and five of those Democratic holdouts – Michael Bennet of Colorado, Dianne Feinstein of California, Claire McCaskill of Missouri, Patty Murray of Washington, and Bill Nelson of Florida – caved and voted for fast-track. Bennet, Murray, and Wyden – all running for re-election in 2016 – received $105,900 between the three of them. Bennet, who comes from the more purple state of Colorado, got $53,700 in corporate campaign donations between January and March 2015, according to Channing’s research. Almost 100% of the Republicans in the US Senate voted for fast-track – the only two non-votes on TPA were a Republican from Louisiana and a Republican from Alaska. Senator Rob Portman of Ohio, who is the former US trade representative, has been one of the loudest...

GRANDI E PICCOLE OPERE, QUANDO LA VARIANTE DIVENTA AUTOMATICA…ELUSIONE DELLA DIRETTIVA V.A.S.!

Posted by salvatore on 6:00 am in Notizie | Commenti disabilitati su GRANDI E PICCOLE OPERE, QUANDO LA VARIANTE DIVENTA AUTOMATICA…ELUSIONE DELLA DIRETTIVA V.A.S.!

[di Augusto De Sanctis su Augustodesanctis.com]  Torno a scrivere sul mio blog dopo la fatica e la grande gioia della manifestazione di Lanciano contro le trivelle.   Da tempo volevo scrivere di una sentenza della Corte di Giustizia Europea letteralmente dirompente, passata sostanzialmente in sordina nel nostro paese (tranne un articolo di Marco Grondacci).   Ricordo subito che la procedura di Valutazione Ambientale Strategica (V.A.S.) si applica ai piani e ai programmi (un piano regolatore, il piano dei rifiuti ecc.) mentre laValutazione di Impatto Ambientale (V.I.A.) è relativa a progetti (una raffineria, un elettrodotto ecc.). Non sono procedure di poco conto: prevedono entrambe il coinvolgimento obbligatorio dei cittadini, con periodi per le osservazioni e accesso agli elaborati progettuali.Molto spesso accade che alcuni progetti (un gasdotto, ad esempio) non siano previsti nei piani vigenti (come un Piano regolatore). Che si fa? Si deve cambiare il Piano, ovviamente. Allora serve la V.A.S. con il coinvolgimento dei cittadini?   In teoria sì, ma l’escamotage italico ha colpito anche in questo campo!   In Italia, da anni, vale il giochetto delle grandi e piccole opere la cui approvazione determina la cosiddetta “variante automatica” dei piani vigenti, siano essi piani regolatori, piani dei parchi ecc. Il tutto senza assoggettare la variante a Valutazione Ambientale Strategica!   Cioè, se un Ministero approva un gasdotto che non è previsto dal Piano regolatore, allora quest’ultimo viene mutato “automaticamente”.   Questa “soluzione” è contenuta in diverse leggi ed è prevista per tantissime categorie di attività produttive (ad esempio, il DPR 160/2010, art.8).   Vale per elettrodotti, gasdotti, impianti produttivi ecc.   Il caso limite è contenuto nel decreto Sblocca/Sporca Italia che dispone, all’Art.37, che l’approvazione di un gasdotto comporta la variante automatica, favorevole all’opera, di qualsiasi tipo di piano. Testualmente “dei piani di gestione e tutela del territorio comunque denominati”.   Tradotto, se si vuole far passare un gasdotto in zona A di riserva integrale di un parco nazionale, dove le regole sono ferree e non si può muovere un sasso (ad esempio, la Camosciara nel parco d’Abruzzo), basta approvare il gasdotto e automaticamente si cambia il piano (!) e si costruisce l’opera passando tranquillamente con le ruspe sopra habitat tutelati, almeno sulla carta, sbancando rocce e terreni.   Voi direte: è un caso limite.   No, accade ogni giorno. Prendiamo il cavo TERNA dal Montenegro (Tivat-Pescara-Cepagatti). Quest’opera, del valore di oltre un miliardo di euro, non è stata sottoposta ad alcuna procedura valutativa di carattere ambientale. Tra l’altro, il Piano regolatore del Comune di Cepagatti non la prevedeva.   Il Comune provò a dire al Ministero che serviva la V.A.S. ma i ministeri dell’Ambiente (sic!) e il Ministero dello Sviluppo Economico risposero in coro: si tratta di un’opera pubblica che determina la famosa “variante automatica” dei piani vigenti. Quindi, il Comune taccia.   Qui l’estratto del verbale della Conferenza dei Servizi (cliccare per ingrandire).   Questa soluzione italica non mi ha mai convinto. Mi dicevo: possibile che una norma nazionale possa scavalcare impunemente la Direttiva 42/2001/CE sulla Valutazione Ambientale Strategica? Ricordo che la Direttiva prescrive di attivare la procedura di V.A.S. (e relativa fase pubblica per le osservazioni da parte dei cittadini, associazioni, comitati) per qualsiasi variante sostanziale a piani e programmi.   Nel Belpaese si cambiano addirittura Piani di tutela ambientale “automaticamente“.   Avevo cercato di approfondire l’argomento ma non ne ero venuto...

Gli impegni sul clima non sono coerenti con i 2 °C

Posted by salvatore on 6:00 am in Notizie | Commenti disabilitati su Gli impegni sul clima non sono coerenti con i 2 °C

[su rinnovabili.it] Le conclusioni shock di una ricerca del Climate Analytics Secondo il team guidato da un ex membro dell’IPCC, le promesse sul clima spostano il baratro di soli 2 anni. Manca la volontà politica di far meglio   Nessuno degli impegni sul clima resi pubblici fino a questo momento è coerente con il target dei 2 °C. Anzi: le promesse arrivate fino ad oggi da 38 Paesi per ridurre le emissioni di CO2 in vista dellaCOP 21 di Parigi, potrebbero al massimo allontanare il tipping point (punto di non ritorno) mondiale di soli due anni. Sono le conclusioni sconvolgenti di una nuova analisi diffusa oggi da Climate Analytics, organizzazione no profit con sede a Berlino.   La ricerca, guidata da Bill Hare, un ex componente dell’IPCC, ha scoperto che gli impegni assunti davanti all’ONU fino ad ora potrebbero ritardare la soglia critica dal 2036 al 2038.   Una sirena di allarme che suona potente nel bel mezzo dei negoziati preparatori alla COP 21, cominciati a Bonn il 1 di giugno e in conclusione l’11. I delegati di 195 Paesi sono stati avvertiti dagli accademici che l’accordo auspicato a Parigi non sarà in grado di mantenere l’aumento delle temperature globali sotto i 2 °C richiesti dalle Nazioni Unite. Tra chi ha mentito più spudoratamente spiccano Russia e Canada, i cui INDCs (Intended Nationally Determined Contributions) sarebbero coerenti con un riscaldamento globale di 3-4 °C, potenzialmente catastrofico. Ad esse si aggiunge l’ultimo arrivato, il Giappone, che taglierà la sua CO2 di un misero 18% entro il 2030 rispetto al 1990. «L’azione e l’ambizione che abbiamo visto fino ad oggi è lungi dall’essere sufficiente, e se non viene rapidamente accelerata le difficoltà di limitare il global warming sotto i 2 °C saranno estreme», ha detto il dottor Bill Hare, fondatore della Climate Analytics.   Oltre 150 Paesi devono ancora presentare le loro promesse, nonostante il termine fissato dall’ONU (senza vincoli, però) fosse il 30 marzo. Mentre la gran parte di chi manca all’appello è costituita da emettitori relativamente piccoli, gli impegni per i grandi inquinatori come Cina, India, Australia e Brasile potrebbero cambiare il quadro in modo significativo. Magari migliorandolo, magari peggiorandolo ulteriormente. «Se i governi saranno disposti a muoversi abbastanza velocemente nei prossimi 5-10 anni, potremmo ancora raggiungere i target – ha fatto sapere Hare – Tutto ciò che manca è la volontà politica».   pubblicato il 4 giugno su...

Grandi dighe in Perù, si rischia un disastro ecologico

Posted by salvatore on 7:00 am in Notizie | Commenti disabilitati su Grandi dighe in Perù, si rischia un disastro ecologico

[su Re:Common] Mentre il programma ambientale delle Nazioni Unite non fa rientrare l’idroelettrico nelle fonti rinnovabili per l’ottavo anno consecutivo, ci sono paesi e investitori che non si stancano di puntare sulle grandi dighe. Anche quando le conseguenze sull’ambiente di intere macro-regioni sembrano evidenti anche all’occhio dei meno esperti.   L’ultimo in ordine di tempo è il caso del governo peruviano, che intende realizzare una ventina di sbarramenti sul fiume Maranon, uno dei principali affluenti del Rio delle Amazzoni. Il corso d’acqua nasce sulle Ande e, come riporta il sito web www.mongabay.org, già solo quattro impianti potrebbero causare la morte biologica del Maranon.   Due delle dighe più grandi, Veracruz e Chadin 2, hanno già ricevuto una valutazione d’impatto ambientale positiva, sebbene i lavori non siano ancora iniziati. Chadin 2 è in assoluto il progetto più controverso, dal momento che inonderebbe oltre trenta chilometri quadrati di territorio, distruggendo la ricca biodiversità dell’area, oltre a cancellare letteralmente alcuni villaggi, determinando così lo sfollamento di oltre mille persone. Non sorprende certo che la popolazione locale sia fermamente contraria alla realizzazione dell’opera.   La protesta sta aumentando con il passare delle settimane, ma anche la repressione da parte del governo, visto che almeno 60 attivisti sono sotto indagine o già oggetto di procedimenti giudiziari. Sempre Mongabay riferisce che, proprio per la forte opposizione sul campo, la compagnia brasiliana Odebrecht non ha la possibilità di accedere liberamente all’area dove dovrebbe iniziare i lavori entro la prima metà del 2016. Non sono da escludere ulteriori rinvii, nonostante la Odebrecht neghi l’esistenza di problemi. L’azienda è anche coinvolta nello sviluppo di altri due sbarramenti sul Maranon.   Pubblicato il 27 Maggio...

[:en]UN experts voice concern over adverse impact of free trade and investment agreements on human rights[:]

Posted by salvatore on 6:00 am in News | Commenti disabilitati su [:en]UN experts voice concern over adverse impact of free trade and investment agreements on human rights[:]

[:en][on ohchr.org] A number of free trade and investment agreements, such as the Trans-Pacific Partnership (TPP) and the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), are currently being negotiated. A group of UN experts* have issued the following statement to express concern about the secret nature of drawing up and negotiating many of these agreements and the potential adverse impact of these agreements on human rights: “While trade and investment agreements can create new economic opportunities, we draw attention to the potential detrimental impact these treaties and agreements may have on the enjoyment of human rights as enshrined in legally binding instruments, whether civil, cultural, economic, political or social. Our concerns relate to the rights to life, food, water and sanitation, health, housing, education, science and culture, improved labour standards, an independent judiciary, a clean environment and the right not to be subjected to forced resettlement. As also underlined in the UN Guiding Principles on Business and Human Rights, States must ensure that trade and investment agreements do not constrain their ability to meet their human rights obligations (Guiding Principle 9). Observers are concerned that these treaties and agreements are likely to have a number of retrogressive effects on the protection and promotion of human rights, including by lowering the threshold of health protection, food safety, and labour standards, by catering to the business interests of pharmaceutical monopolies and extending intellectual property protection. There is a legitimate concern that both bilateral and multilateral investment treaties might aggravate the problem of extreme poverty, jeopardize fair and efficient foreign debt renegotiation, and affect the rights of indigenous peoples, minorities, persons with disabilities, older persons, and other persons leaving in vulnerable situations. Undoubtedly, globalization and the many Bilateral Investment Treaties (BITs) and Free Trade Agreements (FTAs) can have positive but also negative impacts on the promotion of a democratic and equitable international order, which entails practical international solidarity. Investor-state-dispute settlement (ISDS) chapters in BITs and FTAs are also increasingly problematic given the experience of decades related arbitrations conducted before ISDS tribunals. The experience demonstrates that the regulatory function of many States and their ability to legislate in the public interest have been put at risk. We believe the problem has been aggravated by the “chilling effect” that intrusive ISDS awards have had, when States have been penalized for adopting regulations, for example to protect the environment, food security, access to generic and essential medicines, and reduction of smoking, as required under the WHO Framework Convention on Tobacco Control, or raising the minimum wage. ISDS chapters are anomalous in that they provide protection for investors but not for States or for the population. They allow investors to sue States but not vice-versa. The adoption in 2014 of the United Nations Convention on Transparency in Treaty-based Investor-State Arbitration is an important step to address the problem of the typically confidential and non-participatory nature of investor-State agreements. Greater transparency should serve to remedy incoherence between current modes of investment with human rights considerations. We invite States to revisit the treaties under negotiation and ensure that they foster and do not hinder human rights. If the treaties in question include a chapter on investor-State-dispute-settlement, the terms of reference of the arbitrators must be so drafted that interference in the domestic regulation of budgetary, fiscal, health and environmental...