CDCA e A Sud alla COP30 a Belém

Perchè il futuro sarà rinnovabile

Posted by salvatore on 9:00 am in Notizie | Commenti disabilitati su Perchè il futuro sarà rinnovabile

[di Gianni Silvestrini su Sbilaciamoci.info] Il grande freddo/La copertura entro la metà secolo del 100 percento della domanda elettrica con le rinnovabili orienterà le strategie di un numero crescente di paesi. Ma non sarà un processo inerziale: occorrono scelte politiche forti, che forse verranno dopo la Conferenza di Parigi. Le rinnovabili diventeranno centrali negli scenari energetici mondiali, ma il percorso per arrivare ad un loro ruolo egemonico va studiato con intelligenza perché sono ancora molti gli ostacoli da superare. Questa evoluzione sarà più facile nella generazione di elettricità, considerato che quella “verde” diventerà meno cara dei kWh delle centrali termelettriche in un numero crescente di paesi. Se oggi questo è vero solo per alcune realtà, come in Brasile e in Cile, dal prossimo decennio il minor costo delle rinnovabili porterà benefici economici ad una larga parte dell’umanità oltre a limitare i rischi di un catastrofico cambiamento del clima. Ma, se si amplia lo sguardo all’insieme dei combustibili fossili, la situazione appare più complessa....

Un referendum per fermare le trivelle

Posted by salvatore on 9:00 am in Notizie | Commenti disabilitati su Un referendum per fermare le trivelle

[di Enrico Gagliano su Zeroviolenze.it] L’eco mediatica delle imponenti manifestazioni di Pescara del 2013 e, più recentemente, di Lanciano ha lasciato ai margini del dibattito un punto di domanda che è invece dirimente nella prospettiva del superamento della Strategia Energetica Nazionale: nel recente passato qual è stato il primo step che ha rappresentato un punto di svolta, in senso più marcatamente “fossile”, nella politica energetica del nostro Paese?   In una logica di condivisione e di costruzione di un percorso comune, ci siamo interrogati su questo aspetto assieme ad altri soggetti che si sono resi protagonisti, sia localmente sia a livello nazionale, delle lotte contro scalpelli e fanghi di perforazione, giungendo infine ad identificare quel punto di svolta nell’approvazione del Decreto Sviluppo e, in particolare, in un breve passaggio dell’art. 35.   Cosa prevedeva di così eversivo il famigerato art. 35, comma 1, del Decreto Legge 22 giugno 2012, n. 83, poi convertito con modificazioni dalla Legge 7 agosto 2012, n. 134? Si ricorderà come, all’indomani del disastro avvenuto nel Golfo del Messico, l’art. 2, comma 3, lett. h, del D. Lgs.  29 giugno 2010, n. 128, entrato in vigore il 26 agosto 2010, avesse introdotto tre diversi divieti di ricerca, prospezione e coltivazione di: – idrocarburi liquidi e gassosi all’interno di aree marine e costiere a qualsiasi titolo protette per scopi di tutela ambientale; – idrocarburi liquidi e gassosi all’interno di zone marine poste entro 12 miglia dalle suddette aree protette; – di soli idrocarburi liquidi all’interno della fascia marina compresa entro 5 miglia dalle linee di base delle acque territoriali.   Due anni dopo, dietro la facciata “green” dell’applicazione del divieto di ricerca, prospezione e coltivazione di idrocarburi liquidi e gassosi entro il limite delle 12 miglia dalle linee di costa e dal perimetro esterno delle aree marine e costiere protette del limite, il velenoso comma 1 dell’art. 35 faceva “salvi i procedimenti concessori di cui agli articoli 4, 6 e 9 della legge n. 9 del 1991 in corso alla data di entrata in vigore del Decreto Legislativo 29 giugno 2010 n. 128 ed i procedimenti autorizzatori e concessori conseguenti e connessi, nonché l’efficacia dei titoli abilitativi già rilasciati alla medesima data, anche ai fini della esecuzione delle attività di ricerca, sviluppo e coltivazione da autorizzare nell’ambito dei titoli stessi, delle eventuali relative proroghe e dei procedimenti autorizzatori e concessori conseguenti e connessi”.   Fu per tutti noi amaro dover scoprire a posteriori che gattopardescamente  il MISE aveva posto quei procedimenti in un limbo anziché considerarli definitivamente ed irreversibilmente conclusi a seguito del rigetto delle istanze. Con appena 84 parole il Governo Monti dava una risposta chirurgica ed immediata alle pressanti richieste  dell’establishment finanziario internazionale. L’art. 35 ha una dimensione economica di assoluto rispetto: a dircelo sono  i “numeri” che il MISE rese noti il 1 dicembre del 2010, cinque mesi dopo l’approvazione del Decreto Prestigiacomo, nel corso di un seminario dal titolo molto eloquente: “Conseguenze derivanti dall’applicazione del D. Lgs. n. 128/2010”. Dopo aver verificato l’esistenza di istanze e di titoli già rilasciati all’interno delle aree interdette, il MISE inviò, per poi farle svanire nel nulla, “note di preavviso di rigetto per tutte le istanze di permessi di ricerca poste ubicate in corrispondenza di aree in cui l’interdizione era totale o pressoché totale” nonché “note di riperimetrazione delle aree delle istanze caratterizzate da una...

Sblocca Italia, finanza e disastri ambientali

Posted by salvatore on 9:00 am in Notizie | Commenti disabilitati su Sblocca Italia, finanza e disastri ambientali

[di Luca Cardin su Zeroviolenza.it] Intervista ad Augusto De Sanctis D. L’Italia è il paese del sole. I dati di marzo sulla produzione del fotovoltaico dicono che stiamo andando in quella direzione. Il governo però con lo Sblocca Italia continua a rilasciare autorizzazioni per la ricerca di idrocarburi. Qual è l’entità degli interessi dietro queste concessioni? R. Il mondo degli idrocarburi è sempre più finanziarizzato e molte aziende medio-piccole sostanzialmente appaiono vivere più di annunci di permessi ottenuti che vengono pubblicizzati adeguatamente sui mercati secondari della borsa  di Londra per ottenere qualche punto in più nella quotazione dei titoli. Alcune di queste società hanno una patrimonializzazione piuttosto limitata rispetto ai progetti che dovrebbero gestire e questo pone seri dubbi sulla loro solvibilità in caso di grande incidente. Altre criticità riguardano l’identificabilità del reale proprietario delle aziende, visto che in diversi casi vi sono fondi di investimento  esteri che a loro volta sono schermati da società con sedi in paradisi fiscali. Anche alcune transazioni su titoli minerari avvenute nel recente passato hanno destato forti dubbi, visto che le aziende diventano veri e propri concessionari. I grandi player del mercato degli idrocarburi in Italia sono ENI, Total, Edison, che gestiscono i giacimenti di petrolio in Basilicata, il primo giacimento per importanza in Europa e i pozzi di gas in alto Adriatico e pianura padana, anch’essi di una qualche rilevanza. Il resto sono progetti di limitatissime dimensioni, seppur molto preoccupanti per gli impatti in un paese densamente abitato, con un patrimonio artistico e paesaggistico immenso ed un territorio estremamente fragile come l’Italia. In larga parte sono proposti da società londinesi di piccola e media grandezza. Quando parliamo di idrocarburi troppo spesso parliamo solo di pozzi. In realtà dobbiamo guardare all’intera logistica connessa all’estrazione, stoccaggio, trasformazione e trasporto di gas naturale e petrolio. D. Qual è il quadro più ampio a cui guardare? R. L’Italia dovrebbe diventare, secondo la Strategia Energetica nazionale approvata dal Governo Monti nel 2012, un ”Hub del gas”. Dovrebbe diventare, cioè, una piattaforma logistica per gli altri paesi del nord Europa, un’area di  produzione e passaggio di idrocarburi, nonostante negli ultimi 20 anni il consumo interno di gas sia diminuito del 30%! Quindi infrastrutture per l’importazione – si veda la questione del gasdotto TAP, per il trasporto nel territorio italiano – si vedano i grandi gasdotti in costruzione e/o progettazione come la rete Adriatica di Snam o il Larino-Chieti di Gasdotti Italia, una società londinese, per lo stoccaggio temporaneo nel sottosuolo in vecchi giacimenti esauriti – si considerino la decine di stoccaggi in corso di realizzazione ed autorizzazione in Pianura padana e lungo il versante Adriatico. Infine la rete degli impianti di gestione dell’enorme massa di rifiuti che viene prodotta nell’industria degli idrocarburi. Tutto senza valutazione Ambientale Strategica, che permetterebbe trasparenza e pianificazione condivisa, nonostante vi siano precisi obblighi dettati da una Direttiva europea entrata in vigore in Italia dal 2004! Un accenno meritano le ridicole royalty che il Paese chiede alle compagnie. Si va dal 7% al 10% sul valore del prodotto. In Norvegia siamo al 70%. Il vero scandalo è però nel regime delle franchigie. Sotto una certa soglia – ad esempio 80 milioni di mc di gas naturale estratto in mare – le aziende non pagano nulla allo Stato. Regaliamo una risorsa alle compagnie che poi ce la rivendono a prezzo pieno. Una follia. D. Quindi l’Adriatico e regioni...

Etiopia: la diga “italiana” e il land grabbing riducono i Kwegu alla fame

Posted by salvatore on 3:52 pm in Notizie | Commenti disabilitati su Etiopia: la diga “italiana” e il land grabbing riducono i Kwegu alla fame

[ su Greenreport.it] «I Kwegu, la tribù più piccola e vulnerabile della bassa Valle dell’Omo, sono ridotti alla fame a causa della distruzione della loro foresta e del lento prosciugarsi del fiume da cui dipendono», a dirlo è Survival International, ha ricevuto rapporti preoccupanti dall’Etiopia sulla situazione di a questo piccolo popolo di circa mille persone che vivono di caccia, pesca e agricoltura di sussistenza lungo il fiume Omo. Infatti, secondo Survival International, la gigantesca diga Gibe III, alta 243 metri, che sta realizzando l’italiana Salini Costruttori,  e «l’irrigazione su larga scala delle piantagioni commerciali nelle terre indigene avranno l’effetto di fermare le piene del fiume Omo e di distruggere le riserve di pesce da cui dipendono i Kwegu». International Rivers il 12 febbraio ha pubblicato immagini satellitari che rivelano che il govrno dell’Etiopia ha già cominciato a riempire il bacino idrico della diga che cancellerà la terra anchestrale dei Kwegu. «Forse moriremo. Il fiume ci tiene in vita. Dove andremo a vivere se portano via l’acqua dal letto del fiume? Se non ci saranno più pesci, cosa daremo da mangiare ai bambini?> aveva già detto nel 2012 un Kwegu quando i bulldozer  cominciarono le operazioni per spianare il loro territorio. Intanto, molti Kwegu  denunciano gli alveari della tribù sono  stati distrutti dalle piantagioni di canna da zucchero del progetto governativo Kuraz e che i raccolti di sorgo piantati lungo le sponde del fiume non sono cresciuti perché non ci sono state le piene stagionali. Per sopravvivere, i Kwegu dipendono dal cibo delle tribù vicine. Survival dice che «I popoli indigeni della bassa Valle dell’Omo non sono stati praticamente consultati in merito ai progetti che interessano le loro terre, e chi decide di resistere si scontra con la forza brutale e le intimidazioni. Il governo sta costringendo con la forza diverse tribù a sedentarizzarsi, in un processo noto come “villaggizzazione”». Un Suri (Un popolo che confina con i Kwegu) ha detto a Survival: «Il governo ci ha detto che dobbiamo vivere in case nuove, ma noi non vogliamo. Non hanno cercato di spiegarci cosa stanno facendo, né ci hanno chiesto cosa vogliamo». Il regime autoritario etiope è uno tra quelli che beneficia maggiormente degli aiuti italiani: per il triennio 2013- 2015 la nostra ex colonia è stata confermata come uno dei Paesi prioritari per gli aiuti italiani,  con un raddoppio dei fondi stanziati rispetto al triennio precedente pari a 99 milioni di euro. Ma anche statunitensi, britannici e  tedeschi finanziano munificamente il regime di Addis Abeba, anche se recentemente il Department for International Development  britannico ha annunciato che smetterà di finanziare un programma collegato ai reinsediamenti forzati delle tribù dell’Omo, ma non ha però, ridotto i finanziamenti all’Etiopia (510.729.000 euro), né ha fatto alcun riferimento al programma di reinsediamento forzato delle tribù. «Inoltre  – denuncia ancora Survival – ad oggi, nonostante la crescente crisi umanitaria nella valle dell’Omo, non è ancora stato diffuso il rapporto della missione nell’area compiuta nell’agosto 2014 dal Development Assistance Group, un consorzio dei più grandi donatori all’Etiopia, di cui fanno parte anche l’Italia, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, la Germania e la Banca Mondiale». La missione era stata annunciata nel giugno 2014. Stephen Corry, Direttore generale di Survival International conclude: «Le agenzie dei donatori devono garantire che i soldi dei contribuenti non siano utilizzati per sostenere governi responsabili dello sfratto dei...

Biomasse a Rotonda. Via libera alla centrale, ma la guerra continua

Posted by salvatore on 10:59 am in Notizie | Commenti disabilitati su Biomasse a Rotonda. Via libera alla centrale, ma la guerra continua

[di Pino Perciante su lagazzettadelmezzogiorno.it] Non si spengono le polemiche dopo la riattivazione della centrale a biomasse del Mercure da parte del Consiglio dei ministri. Palazzo Chigi si è dovuto esprimere a causa del mancato accordo nelle varie conferenze di servizi che si sono susseguite sulla vicenda, fonte di tante divisioni nelle comunità locali. Sul fronte del si c’è da sempre il sindaco di Castelluccio Inferiore Roberto Giordano.   «L’impianto darà impulso allo sviluppo non solo del Mercure ma dell’intero Lagonegrese – sottolinea – da non dimenticare che l’accordo prevede circa 150 posti di lavoro, 40 direttamente da Enel e un centinaio nell’indotto. Le compensazioni poi sono importanti per i nostri bilanci e perché serviranno anche a ridurre la pressione fiscale su imprese e cittadini». Sul fronte del no la tesi è tutt’altra: “Una centrale a biomasse da 35 megawatt nel parco del Pollino è inevitabilmente destinata ad avere pesanti ripercussioni sull’ambiente e sulla salute – sostengono da sempre i comuni di Rotonda e Viggianello – e finirà col seppellire definitivamente l’agricoltura e il turismo».   Parole forti, ma in realtà la riconversione della struttura (nel comune calabrese di Laino Borgo ma ai confini con la Basilicata) ha passato tutti gli esami autorizzativi e ambientali, anche se ad una velocità più lenta del perdurare dei lavori sulla Salerno –Reggio Calabria. «Siamo felici che il Governo abbia risolto una volta per tutte l’annosa vicenda – è il commento entusiasta del comitato pro centrale – ridare forza a questo impianto significa dire basta alla burocrazia, ripartire con il lavoro e dare speranza a un’area flagellata dalla disoccupazione. Nei sei mesi di funzionamento, la centrale ha dimostrato di non avere alcuna influenza sull’ambiente e sulla salute e ha rimesso in moto un’economia locale virtuosa. Solo la burocrazia era riuscita a fermarla. Ora – conclude il comitato – occorre ripartire alla svelta e sperare che la Regione Calabria, come ha sempre fatto, proceda anche questa volta a rilasciare rapidamente l’autorizzazione definitiva».   I dati forniti da Enel sul rifornimento delle biomasse e sul trasporto non hanno mai convinto gli ecologisti, ma l’impianto (la cui riconversione è costata circa 70 milioni) sembra avere tutte le carte in regola. Battaglia ormai persa per gli ambientalisti? Neanche per sogno: «La mobilitazione si fa ancora più accesa – precisa Ferdinando Laghi , uno degli animatori della rete di opposizione – il provvedimento del Consiglio dei ministri è l’ennesima ingerenza del governo rispetto alla volontà del territorio, ma la battaglia tecnica e legale è ancora tutta da combattere». Una vittoria, però, sarà difficile. Il via libera del Consiglio dei ministri è un segnale fin troppo chiaro della volontà della politica di rimettere in esercizio la centrale. Nell’immediato della decisione presa dal Consiglio dei ministri si è aggiunto in totale dissenso il Movimento 5 stelle, ma il fronte dei contrari potrebbe allargarsi riprendendo le tante frange del malcontento che si sono manifestate in passato tra gli ambientalisti. Favorevoli alla riapertura si dicono i sindacati ma anche in questo caso il fronte di quelli che potremmo definire come i possibilisti andrà di sicuro a crescere nelle prossime ore. Situazione, dunque, in movimento per quanto riguarda opinioni, giudizi e prese di posizione ma l’atto del governo sembra non avere margini di riconsiderazione e si prevede di far ripartire la centrale in tempi...

Ilva, rinviata l’udienza e la difesa Gnudi spera di ottenere un patteggiamento

Posted by salvatore on 6:00 am in Notizie | Commenti disabilitati su Ilva, rinviata l’udienza e la difesa Gnudi spera di ottenere un patteggiamento

[di Francesco Casula su ilfattoquotidiano] Il gup Vilma Gilli dovrà poi rispondere all’istanza di astensione presentata dal legale di Nicola Riva. Secondo l’avvocato Pasquale Annicchiarico, infatti, il magistrato è una cittadina di Taranto come tutti quelli ammessi nel procedimento come parti civili perché danneggiati dall’Ilva e dalle sue emissioni nocive Dopo il “no” della Procura di Taranto alla prima ipotesi dipatteggiamento, i legali dell’Ilva sono costretti a chiedere di allungare i tempi dell’udienza preliminare pur di continuare a sperare nell’ipotesi di patteggiamento. Ottenuto il via libera dal comitato di Sorveglianza, ma sempre in attesa di quello del ministero per lo Sviluppo economico, gli avvocati del commissario Pietro Gnudi hanno infatti chiesto e ottenuto dal giudice Vilma Gilli, che dovrà decidere sul rinvio a giudizio dei 49 imputati e delle 3 società (Ilva spa, Riva Fire e Riva Forni Elettrici) nel procedimento “Ambiente svenduto”, un rinvio fino al prossimo 1 luglio. Un’ultima possibilità, quindi, per studiare una nuova proposta da sottoporre al pool di inquirenti guidati dal procuratore Franco Sebastio. Pochi giorni fa era stata l’ex  ministro Paola Severino, che dopo aver firmato un decreto Salva Ilva è diventata consulente legale dell’Ilva a gestione commissariale, a sottoporre una prima bozza ai magistrati tarantini che, però, hanno ritenuto la proposta inaccettabile. L’ex Guardasigilli, infatti, aveva offerto il pagamento di una sanzione pecuniaria di 3 milioni e 98mila euro, l’interdizione di 8 mesi che però non sarebbe stata applicata dato il commissariamento dell’azienda e la necessità di assicurare lacontinuità produttiva dell’azienda che altrimenti avrebbe avuto enormi ricadute occupazionali e infine l’esclusione della confisca di beni dell’Ilva visto che in realtà questa non avrebbe goduto “di alcun vantaggio patrimoniale”, ma sarebbe stata “strumentalmente asservito agli scopi illeciti del sodalizio criminoso in epoca passata, ha riportato conseguenze dannose e pregiudizievoli sul piano economico gestionale”. In sostanza per i legali dell’Ilva commissariale, come già anticipato dal Fatto nei giorni scorsi, Ilva è stata vittima della famiglia Rivache avrebbero, attraverso un accordo di cash pooling, fatto transitare i profitti della fabbrica nelle casse della Riva Fire che controllava Ilva spa. Un punto sul quale, però, i magistrati ionici non avrebbero voluto sentire ragioni. E così lo staff di legali dell’Ilva commissariata sarebbe già al lavoro per una nuova proposta. Al momento l’ipotesi più accreditata potrebbe tornare a essere quella che fin dall’inizio era apparsa quella idonea: una confisca da circa 2 miliardi di euro che in realtà non verrebbero mai realmente confiscate ma si tratterebbe di obbligazioni garantite dallo Stato vincolati all’attuazione del piano ambientale varato dal Governo del valore complessivo di 1 miliardo e 800 milioni di euro. Soldi che lo Stato dovrebbe recuperare dal tesoro sequestrato dai pm milanesi alla famiglia Riva e al momento ancora bloccati in Svizzera. Un rischio, insomma, che ancora una volta potrebbe pesare sulle tasche dei cittadini italiani. Ma non è l’unica notizia emersa dall’udienza di questa mattina: il prossimo 1 luglio, infatti, il gup Vilma Gilli dovrà rispondere anche all’istanza di astensione presentata dal legale di Nicola Riva. Secondo l’avvocato Pasquale Annicchiarico, infatti, il magistrato è una cittadina di Taranto come tutti quelli ammessi nel procedimento come parti civili perché danneggiati dall’Ilva e dalle sue emissioni nocive. Un punto che per la difesa dell’industriale accusato di associazione a delinquere finalizzato al disastro ambientale non può garantire il giudizio sereno richiesto al giudice nonostante qualche mese fa la Cassazione abbia respinto un’istanza di rimessione che chiedeva di spostare il processo da Taranto per il condizionamento ambientale e le pressioni sulla magistratura.  ...

[:en]Sblocca Italia: Extractivism made in Italy[:]

Posted by salvatore on 6:00 am in News | Commenti disabilitati su [:en]Sblocca Italia: Extractivism made in Italy[:]

[:en][by Salvatore De Rosa on entitleblog.org] The Unlock Italy Law, recently passed in the Italian parliament, is a festival of deregulation and legalised plunder. From fossil fuel extraction to construction permits, the country is put on sale to restart growth. But from the targeted territories, social movements are waging resistance. And they bring another idea of prosperity. Italy’s current Prime Minister, Matteo Renzi, has been the third in three years to be appointed by the Parliament without national elections. Following the fall of Berlusconi’s III government in 2011, the Italian deadlock was solved through agreements between political parties and the President Giorgio Napolitano, with the blessing of the Troika. The reason given for the top-down intervention was the need for a fast solution to rescue Europe’s third largest economy from the “brink of a full-blown debt crisis”. After the technocrat Mario Monti and the moderate Enrico Letta, the “young” Matteo Renzi became the leader of Partito Democratico (the centre-left Democratic Party) and gained the top office in February 2014 thanks to a broad support coalition from his party and the party of Berlusconi. Renzi promoted himself as the Rottamatore, the Scrapper, that is, the champion of the “new” and the dismantler of the old political establishment. However, his political vision is nothing new under the sun: merely a servile devotion to the continuation and the deepening of the neoliberal model. Renzi’s ability to delight the masses, to forge convenient alliances and to coalesce consensus around him, has allowed a comparison with thePrince outlined in the work of another famous Florentine, Niccoló Machiavelli. Renzi, this post-modern prince, is indeed ready to shake the country to the foundations in order to please the kings of the market, trying to balance at the same time Italy’s adherence to the Troika’s diktats. Facing the worst economic stagnation since World War II, rising unemployment and the piling up of a public debt out of control, Renzi’s self-declared task has been “to honour the commitments with the European partners but to restart growth and to attract investments”. His policies since the start of the mandate have been aimed to loose the course of austerity and to foster structural reforms that would facilitate direct investments at the expense of environmental regulations and democratic procedures. On the labour side, his recipe for a “better future for Italians”, one of Renzi’s favourite refrains, implies an increasing submission of labour rights to corporate demands (concretised recently by the Jobs Act). More comprehensively, his cabinet is downsizing regulations on natural resource use and permits-granting procedures for infrastructural and extractive projects to make the country more attractive to investors. Italy for sale The main outcome of this neo-liberal effort has been the Sblocca Italia (Unlock Italy) reform package. Imposed by decree during the summer of 2014, and ratified recently into law 133/2014 after parliamentary vote, the Sblocca Italia law is an assemblage of normative changes composed by 45 articles that address a heterogeneity of sectorswith the stated goal to “reduce bureaucracy, unlock the country’s development, re-launch the economy”. From construction permits to oil extraction, touching on waste management, public administration reform, disaster prevention, privatisation of public services and even internet infrastructure, Unlock Italy is a festival of deregulation and legalised plunder. To assess the law in its entirety is beyond the reach of this post. What deserve attention, though, from a Political Ecology perspective are at least three areas of its...

Posted by salvatore on 6:00 am in Notizie | Commenti disabilitati su

[su yabasta.it] Il ripensare la relazione complessiva tra l’insieme della vita sociale individuale e collettiva e l’equilibrio ambientale sono oggi al centro di riflessioni ed azioni sempre più necessarie. I cambiamenti climatici, la crisi ambientale dimostrano che non è più il tempo di attendere. Il Progetto Energetico Risparmio, partendo dal tema del risparmio energetico, comunemente inteso come l’insieme delle tecniche e dei comportamenti per ridurre i consumi di energia necessaria allo svolgimento delle attività umane, si prefigge attraverso la pubblicazione dell’e-book “Energetico Risparmio” di contribuire a promuovere comportamenti individuali e collettivi corretti e attenti alla riduzione dell’impatto ambientale. SCARICA E DIFFONDI “Energetico Risparmio” E-book in .pdf adatto a tutti i supporti: smartphone, tablet, e-reader, PC. All’interno: * Due è il numero magico per salvare il mondo * Nutrirsi senza mangiarsi il pianeta * Test: sei Attila o San Francesco? O semplicemente una persona consapevole? * Gesti che salvano il pianeta   Il Progetto è realizzato da Associazione Ya Basta, con il finanziamento del Centro servizi Volontariato di Padova ed in collaborazione con Informambiente – Padova   Pubblicato su ...

La California regala pannelli solari alle famiglie a reddito basso

Posted by salvatore on 6:00 am in Notizie | Commenti disabilitati su La California regala pannelli solari alle famiglie a reddito basso

[di Luca Pagni su Repubblica.it ] Lo stato Usa finanzierà il progetto con i soldi raccolti dalla lotta al riscaldamento globale, in particolare dalle industrie responsabili delle maggiori emissioni di Co2. Non è la prima volta: dal 2013 il governo del Perù stanzia fondi per portare energia fotovoltaica gratuita nelle zone rurali MILANO – La California si conferma all’avanguardia nello sviluppo delle energie rinnovabili. La conferma arriva da una iniziativa che riesce nel triplice scopo di coniugare incremento di energia verde, intervento di carattere sociale e lotta all’inquinamento. L’operazione prende spunto dal progetto Grid Alternatives, con il quale lo stato Usa del sole e del surf intende muoversi sulle industrie che più delle altre contribuiscono all’aumento del riscaldamento globale con le loro emissioni di Co2 a rimborsare la comunità: invece di compensazioni in denaro, le industrie coinvolte nel progetto finanzieranno l’acquisto e l’installazione di pannelli solari sui tette delle abitazioni delle famiglie meno abbienti. L’obiettivo – ha riferito in un suo articolo il San Francisco Chronicle – prevede di raggiungere con le nuove installazioni almeno 1.600 famiglie a basso reddito entro la fine dell’anno. In questo modo, la California vuole sostenere l’industria del fotovoltaico ma allo stesso tempo dare un aiuto economico alle famiglie che non sia sotto forma di sovvenzione o sussidio federale. La California ha già raccolto 1,6 miliardi di dollari grazie alle sue campagne contro la produzione di co2 e di questo 14,7 milioni sono andati all’installazione di pannelli fotovoltaici. Il nuovo progetto dovrebbe portare alle famiglie vantaggi per circa mille dollari all’anno e terminerà entro il 2021. In verità, l’idea della California non è del tutto un inedito. Si potrebbe dire che gli statunitensi si siano ispirati all’iniziativa varata nel 2013 dal Perù, a livello sperimentale nelle aree più povere del paese nonché prive di stabili collegamenti con la rete elettrica nazionale. Il governo di Lima ha finanziato l’installazione di pannelli solari per 500mila famiglie. Secondo Jorge Marino, ministro peruviano dell’Energia, una volta completata nel 2016, l’iniziativa garantirà l’accesso all’elettricità al 95 per cento della popolazione peruviana: “Questo programma è stato pensato per le persone più povere, quelle che non hanno la luce in casa e usano ancora lampade ad olio, spendendo i pochi soldi che hanno a disposizione per acquistare un combustibile costoso che fa male alla salute”. Lo stato sudamericano vuole offrire energia pulita e gratuita a più di 2 milioni di cittadini poveri, quasi il 10 percento della popolazione. Il progetto avrà un costo complessivo di 3 miliardi di dollari.   pubblicato il 27 maggio 2015 su...

[:en]Here’s how much corporations paid US senators to fast-track the TPP bill[:]

Posted by salvatore on 6:00 am in News | Commenti disabilitati su [:en]Here’s how much corporations paid US senators to fast-track the TPP bill[:]

[:en][by C Robert Gibson and Taylor Channing on theguardian.com] Critics of the controversial Trans-Pacific Partnership are unlikely to be silenced by an analysis of the flood of money it took to push the pact over its latest hurdle A decade in the making, the controversial Trans-Pacific Partnership (TPP) is reaching its climax and as Congress hotly debates the biggest trade deal in a generation, its backers have turned on the cash spigot in the hopes of getting it passed. “We’re very much in the endgame,” US trade representative Michael Froman told reporters over the weekend at a meeting of the 21-member Asia-Pacific Economic Cooperation forum on the resort island of Boracay. His comments came days after TPP passed another crucial vote in the Senate. That vote, to give Barack Obama the authority to speed the bill through Congress, comes as the president’s own supporters, senior economists and a host of activists have lobbied against a pact they argue will favor big business but harm US jobs, fail to secure better conditions for workers overseas and undermine free speechonline. Those critics are unlikely to be silenced by an analysis of the sudden flood of money it took to push the pact over its latest hurdle. Fast-tracking the TPP, meaning its passage through Congress without having its contents available for debate or amendments, was only possible after lots of corporate money exchanged hands with senators. The US Senate passed Trade Promotion Authority (TPA) – the fast-tracking bill – by a 65-33 margin on 14 May. Last Thursday, the Senate voted 62-38 to bring the debate on TPA to a close. Those impressive majorities follow months of behind-the-scenes wheeling and dealing by the world’s most well-heeled multinational corporations with just a handful of holdouts. Using data from the Federal Election Commission, this chart shows all donations that corporate members of the US Business Coalition for TPP made to US Senate campaigns between January and March 2015, when fast-tracking the TPP was being debated in the Senate: Out of the total $1,148,971 given, an average of $17,676.48 was donated to each of the 65 “yea” votes. The average Republican member received $19,673.28 from corporate TPP supporters. The average Democrat received $9,689.23 from those same donors. The amounts given rise dramatically when looking at how much each senator running for re-election received. Two days before the fast-track vote, Obama was a few votes shy of having the filibuster-proof majority he needed. Ron Wyden and seven other Senate Democrats announced they were on the fence on 12 May, distinguishing themselves from the Senate’s 54 Republicans and handful of Democrats as the votes to sway. In just 24 hours, Wyden and five of those Democratic holdouts – Michael Bennet of Colorado, Dianne Feinstein of California, Claire McCaskill of Missouri, Patty Murray of Washington, and Bill Nelson of Florida – caved and voted for fast-track. Bennet, Murray, and Wyden – all running for re-election in 2016 – received $105,900 between the three of them. Bennet, who comes from the more purple state of Colorado, got $53,700 in corporate campaign donations between January and March 2015, according to Channing’s research. Almost 100% of the Republicans in the US Senate voted for fast-track – the only two non-votes on TPA were a Republican from Louisiana and a Republican from Alaska. Senator Rob Portman of Ohio, who is the former US trade representative, has been one of the loudest...