CDCA e A Sud alla COP30 a Belém

Posted by salvatore on 9:24 am in News | Commenti disabilitati su

[posted by Arnim Scheidel, Leah Temper, Federico Demaria, Joan Martínez-Alier on Sustainability Science, May 2018]   Introduction Transitions towards more sustainable futures could benefit from supporting those civil society actors that relentlessly oppose and transform local unsustainabilities across the globe. Instead, persecution, criminalization and violence against such grassroots activists, including their brutal assassination are increasing (Del Bene et al. this feature; Navas et al. this feature). Global Witness (2017), for instance, recently reported that 200 environmental defenders have been killed in 2016. Many of these civil society actors turned into environmental activists to contest cases of unsustainable extraction, trade and consumption of resources, because these activities threatened their own livelihoods. Gadgil and Guha (1995) have called those who resist environmental devastation to defend their own livelihoods ‘ecosystem people’ and Martinez-Alier (2002) has referred to them as ‘environmentalists of the poor’. In their acts of resistance, they contribute to a larger social purpose—by not only opposing and sometimes transforming unsustainable resource uses, but also by creating needed political debates on the use of the environment, and by constantly renegotiating public values of what is considered ‘sustainable’. Often criminalized by governments and companies for their actions, we argue that such activism is among the most promising social forces to promote not only social justice but also environmental sustainability. They might be seen as an example of Polanyi (1944)’s double movement, meaning a self-protection of society against the commodification of life and nature. Addressing issues of justice is a fundamental component of sustainability science (Jerneck et al. 2011; Golub et al. 2013). Understanding the ways how ecological distribution conflicts and environmental justice movements can contribute to both social justice and environmental sustainability is, however, not straightforward. It requires asking why, through whom, how and when do conflicts over the use of the environment take an active role in shaping transitions toward sustainability. Answers to these questions can be found in studying the processes through which unsustainable resource uses have given rise to ecological distribution conflicts and environmental justice movements, as well as the pathways that such movements have taken to transform them (Temper et al. 2018). Empirical research linking changes in resource uses and social metabolism, society’s processes of extraction, trade and disposals of material and energy, to the rise of ecological distribution conflicts, have grown over the past two decades (Martinez-Alier 2002; Martinez-Alier et al. 2010; Muradian et al. 2012). As has the body of empirical studies on environmental justice movements that have emerged out of such conflicts, fighting to protect not only their livelihoods but also the environment surrounding them (e.g. Pellow et al. 2002; Temper et al. 2015; Martinez-Alier et al. 2016). The way these processes of social metabolism, ecological distribution conflicts, environmental justice movements and transitions towards sustainability interact with each other can be multi-faceted, requiring nuanced research on each of these interactions. Yet to better understand the broader dynamics at play calls for a conceptualization of the interactions of all these processes as a whole, in a systematic way. So far this has not been done. This overview paper, therefore, presents a conceptual framework that schematically maps out and describes the dynamics of interaction between social metabolism, ecological distribution conflicts, environmental justice movements, and sustainability transitions. For scholars new to the field, we aim to review and summarize some of their key linkages. For the advanced study of...

SCEMPIO CAPITALE: I veleni del Parco Archeologico di Centocelle

Posted by salvatore on 1:51 pm in in Evidenza, Notizie, Pubblicazioni | Commenti disabilitati su SCEMPIO CAPITALE: I veleni del Parco Archeologico di Centocelle

Stamattina al coworking l’Alveare abbiamo presentato i risultati delle analisi indipendenti che abbiamo condotto sui terreni del Parco Archeologico di Centocelle, insieme al comitato PAC Libero, attraverso il progetto CleanUp 100Celle, sostenuto da Patagonia Environmental Grants Fund of Tides Foundation. Dalle analisi si evincono concentrazioni significative che superano i limiti di legge (D. Lgs. 152/2006) per il verde pubblico, privato e residenziale e in alcuni casi per l’uso industriale e commerciale. In particolare sono stati superati i limiti nei valori di diversi metalli pesanti, in particolare berillio, selenio, stagno, tallio, vanadio. Le analisi sono state affidate a Source International, che ha realizzato i campionamenti il 26 e il 27 Giugno 2018 in 8 punti sia all’interno della zona interdetta sia nella parte di parco a oggi più usufruita dalla cittadinanza. A seguito delle analisi, come CDCA – Centro di Documentazione Conflitti Ambientali, abbiamo prodotto un dossier che racconta il percorso del nostro progetto e la storia delle mobilitazioni per la tutela del Parco, ed esplora tutte le implicazioni che i risultati ottenuti possono comportare. Il report è scaricabile e consultabile liberamente. SCEMPIO CAPITALE: I veleni del Parco Archeologico di...

Posted by salvatore on 9:05 am in News | Commenti disabilitati su

[posted by Dana Drugmand on Climate Liability News, August 14, 2018] A lawsuit dubbed the People’s Climate Case, which challenges the European Union’s 2030 emissions reduction target and other climate policies, was given the green light by a court on Monday and is moving forward. The European General Court accepted the case brought by 10 families from Portugal, Germany, France, Italy, Romania, Kenya and Fiji and a youth association in Sweden. The case was first filed in May, but the court’s acceptance means that the defendants, the European Parliament and the Council of the European Union, have two months to file their response. The families contend that the EU’s current target to reduce emissions—40 percent below 1990 levels by 2030—is insufficient and fails to protect their fundamental rights. They also demand that three regulatory acts designed to implement that target be nullified as a more stringent target is set. “The EU’s existing 2030 climate target is too low to protect people and their fundamental rights,” said Wendel Trio, director of Climate Action Network (CAN) Europe, which is supporting the plaintiffs. “We firmly believe that this court case will prove that the climate target needs to be significantly raised to ensure a safe future for all of us.” The case is modeled after the first successful lawsuit challenging a government’s climate target, the Urgenda case in the Netherlands. A Dutch court ruled in 2015 that the Dutch government must increase its targeted reductions to at least 25 percent below 1990 levels by the end of 2020. The government appealed the decision and a hearing was held in May, with no ruling yet announced. The case has inspired other legal actions around the world challenging government climate policies. Citizens in the United Kingdom, for example, sued the British government last December demanding more ambitious climate action, including a more stringent 2050 emissions reduction target. Following a preliminary hearing in July, the court decided not to move the case forward. Plan B, the group supporting the plaintiffs, has already filed an appeal. The European Union case, while still in an early stage, gives the movement more momentum. “This is an immensely significant development,” said Tim Crosland, executive director of Plan B. “The most challenging hurdle in climate change litigation can be persuading a court to engage fully in issues that appear to be embedded in complex economic and political considerations. But once that threshold is overcome, as it has been here, and a court is forced to confront the reality that the EU’s climate policies are insufficient, according to science, to avoid intolerable risks to millions of people across the Union, the prospects of success become much brighter.” “The fact that the court has accepted our case gives me some hope. We need to act now,” said Sanna Vannar, president of the Swedish Saami Youth Association, Sáminuorra. Two hallmarks of climate change, extreme heat and wildfires, have plagued Europe this summer, underscoring the urgency for climate activists. “The wildfires destroyed my property in 2017. This year, we are once again struggling with massive heatwaves and wildfires in Europe,” said Armando Carvalho, a Portuguese plaintiff who lost his tree plantations to a wildfire last year. “Since the beginning of this summer, many other people lost their lives and homes due to worsening impacts of climate change. We cannot remain silent to this. This case is about our common future...

Posted by salvatore on 9:02 am in News | Commenti disabilitati su

[posted by Tina Bellon on Reuters, August 11, 2018] A California jury on Friday found Monsanto liable in a lawsuit filed by a man who alleged the company’s glyphosate-based weed-killers, including Roundup, caused his cancer and ordered the company to pay $289 million in damages. The case of school groundskeeper Dewayne Johnson was the first lawsuit to go to trial alleging glyphosate causes cancer. Monsanto, a unit of Bayer AG following a $62.5 billion acquisition by the German conglomerate, faces more than 5,000 similar lawsuits across the United States. The jury at San Francisco’s Superior Court of California deliberated for three days before finding that Monsanto had failed to warn Johnson and other consumers of the cancer risks posed by its weed killers. It awarded $39 million in compensatory and $250 million in punitive damages. Monsanto in a statement said it would appeal the verdict. “Today’s decision does not change the fact that more than 800 scientific studies and reviews…support the fact that glyphosate does not cause cancer, and did not cause Mr. Johnson’s cancer,” the company said. Monsanto denies that glyphosate, the world’s most widely used herbicide, causes cancer and says decades of scientific studies have shown the chemical to be safe for human use. Johnson’s case, filed in 2016, was fast-tracked for trial due to the severity of his non-Hodgkin’s lymphoma, a cancer of the lymph system that he alleges was caused by Roundup and Ranger Pro, another Monsanto glyphosate herbicide. Johnson’s doctors said he is unlikely to live past 2020. A former pest control manager for a California county school system, Johnson, 46, applied the weed killer up to 30 times per year. Brent Wisner, a lawyer for Johnson, in a statement said jurors for the first time had seen internal company documents “proving that Monsanto has known for decades that glyphosate and specifically Roundup could cause cancer.” He called on Monsanto to “put consumer safety first over profits.” Over the course of the four-week trial, jurors heard testimony by statisticians, doctors, public health researchers and epidemiologists who disagreed on whether glyphosate can cause cancer. The U.S. Environmental Protection Agency in September 2017 concluded a decades-long assessment of glyphosate risks and found the chemical not likely carcinogenic to humans. But the World Health Organization’s cancer arm in 2015 classified glyphosate as “probably carcinogenic to...

TAP: non è una questione di opinioni, ma di “ingiustizia climatica”

Posted by salvatore on 8:20 am in Notizie | Commenti disabilitati su TAP: non è una questione di opinioni, ma di “ingiustizia climatica”

[di Marcello Greco su Salento Metropoli, 18 agosto 2018] Intervista al Prof. Michele Carducci, Ordinario di Diritto costituzionale comparato nell’Università del Salento e Human Rights Defender del Movimento No Tap nonché di Comitati, Associazioni e cittadini che si oppongono al gasdotto. La questione del gasdotto TAP non può ridursi ad una mera questioni di costi economici e penali. In questa vicenda sono coinvolti interessi e diritti non monetizzabili, come la salubrità dell’ambiente, i diritti fondamentali dell’uomo, l’essenza della democrazia, della sovranità nazionale e dell’autodeterminazione dei popoli. Nel parliamo più nel dettaglio con il Professor Michele Carducci, ordinario di Diritto costituzionale comparato presso l’Università del Salento e difensore volontario dei diritti umani (“Human Rights Defender”).   Professore Carducci, che cosa significa essere “Human Rights Defender”? Significa prestare assistenza legale volontaria e gratuita a persone vulnerabili o gruppi di dissenso ambientale, sotto l’ombrello protettivo di riconoscimento dell’ONU, specificamente della Risoluzione 53/144, e, con riguardo all’Europa, all’interno delle linee guida dell’OSCE, dando conto delle proprie azioni alle diverse istituzioni internazionali e sovranazionali che monitorano appunto la difesa dei diritti umani (ONU, UE, OSCE, CIDU).   E’ la prima volta che Lei svolge questo tipo di attività? No. Da quasi due decenni lavoro in questa veste volontaria in America latina e, più recentemente, in Africa, a favore di comunità indigene, gruppi vulnerabili (come ragazze madri e minori), soggetti discriminati. In Italia, invece, è la prima volta e paradossalmente proprio nel Salento, la mia terra.   Ma quindi la vicenda TAP è una questione di diritti umani? Senza ombra di dubbio. La vicenda TAP mette in discussione diritti umani procedurali e sostanziali. Non sono io a dirlo, ma le fonti normative internazionali alla quali l’Italia si è vincolata, eludendone poi l’applicazione: dai diritti procedurali alla partecipazione democratica nelle questioni ambientali e di sviluppo locale (tutelati dalla Convenzione di Aarhus, da innumerevoli atti del Consiglio d’Europa, dalla Commissione di Venezia, dalla stessa Unione europea con un Regolamento del 2013) ai diritti sostanziali all’ambiente salubre e allo sviluppo sostenibile nel rispetto delle generazioni future (riconosciuti dai Trattati europei e dalla stessa disciplina legislativa ambientale italiana) al diritto al clima, recentemente fatto proprio dall’Accordo di Parigi del 2015 e ripreso da un recente importante documento del Comitato Economico e Sociale europeo sulla cosiddetta “giustizia climatica”. Mi pare di capire che Lei condivida le ragioni di opposizione al gasdotto TAP. Più ci si informa e documenta su questi parametri di riconoscimento dei diritti umani ambientali, più diventa difficile condividere le ragioni a favore della realizzazione del gasdotto TAP. Purtroppo, sulla importanza dei diritti umani alla democrazia ambientale, l’Italia è estremamente lacunosa, sia sul piano politico che su quello della informazione ai cittadini. Non a caso, in base ai dati di Environmental Democracy Index, il nostro Paese si colloca tra le peggiori posizioni in Europa. Questo è un fatto grave. Al di là di come la si pensi, quando si ignorano i diritti umani, si maturano opinioni tanto legittime quanto lacunose e manipolabili. Pertanto, se davvero si hanno a cuore la democrazia e i diritti, non si può rimanere indifferenti all’onere di informarsi, studiarsi le carte, leggersi i documenti a tutela dei diritti e della democrazia, comparare il contesto italiano con quello dei migliori Paesi al mondo per tutela dei diritti umani ambientali.   E’corretto concludere che la realizzazione di...

Posted by salvatore on 8:59 am in News | Commenti disabilitati su

[posted by Ludwig Burger on Business Insider, August 23, 2018] Bayer said the number of US lawsuits brought against newly acquired Monsanto has risen to about 8,000 from 5,200 previously, after Monsanto was ordered to pay damages for not warning of alleged cancer risks of glyphosate-based weedkillers. “The number of plaintiffs in both state and federal litigation is approximately 8,000 as of end-July. These numbers may rise or fall over time but our view is that the number is not indicative of the merits of the plaintiffs’ cases,” Chief Executive Werner Baumann told analysts in a conference call on Thursday. Bayer shares have lost more than 10% since Monsanto was ordered on Aug. 10 to pay $289 million in damages in the first of possibly thousands of US lawsuits over glyphosate-based weedkillers such as Roundup and Ranger Pro. He reiterated the jury’s verdict was inconsistent with the science-based conclusions of regulators and added that demand for glyphosate-based products remained strong. When asked whether Bayer would consider settling cases out of court, he said: “We will vigorously defend this case and all upcoming cases.” Second-quarter results, due on September 5, would include provisioning for legal defense costs but no money would at that point be set aside for any possible future damages, finance chief Wolfgang Nickl added....

L’acqua come arma nella valle del Giordano

Posted by salvatore on 8:11 am in Notizie | Commenti disabilitati su L’acqua come arma nella valle del Giordano

[di Naomi Kundera su Bocche Scucite, 30 luglio 2018] In piena estate, il caldo nella Valle del Giordano è feroce. Il viaggio da nord est, dalla città di Tubas, al piccolo villaggio di Bardala è una manifestazione fisica di questo clima inclemente. I campi ondulati sono una landa ingiallita. Le mucche e le capre degli sparsi avamposti beduini sono indolenti e magre. Le alte temperature sarebbero sopportabili se solo i residenti palestinesi della Valle del Giordano settentrionale avessero accesso a una quantità sufficiente di acqua. “Quando appoggio la testa sul cuscino, non penso a niente se non domandarmi se domani [l’occupazione israeliana] diminuirà l’acqua e a cosa potrò fare”. Ibrahim Sawafta, 34 anni, è un agricoltore residente a Bardala. Ha campi di grano e corcoro insieme ad alberi di limone, ulivo e gauava. I campi di Ibrahim devono essere irrigati due volte al giorno, ma poiché l’esercito israeliano e la compagnia idrica nazionale Mekorot limitano la quantità di acqua che può avere, 28 dunam (1 ettaro sono 10 dunam) della sua terra si sono seccati. In una settimana, ha perso quasi 35.000 ILS. Ibrahim possiede una delle fattorie più piccole del villaggio. “Tutti gli altri agricoltori hanno molta più terra, e loro?”, ha detto, riferendosi alla quantità d’acqua di cui i suoi vicini avrebbero bisogno. Come Israele sta rubando l’acqua palestinese Nonostante le sue alte temperature, la Valle del Giordano non scarseggia d’acqua. Questo tratto orientale di terra che confina con la Giordania costituisce il 30% circa della Cisgiordania e le sue numerose sorgenti naturali sono state una delle principali fonti di acqua per la Palestina storica. Prima dell’occupazione della Cisgiordania nel 1967, la sorgente naturale di Bardala produceva oltre 200 metri cubici (52.834 galloni) di acqua all’ora. Il villaggio aveva costruito un pozzo profondo 67 metri che aveva permesso di aumentare la produzione di acqua a 300 metri cubi (79.251 galloni) all’ora. Dopo l’inizio dell’occupazione, Israele e la sua compagnia idrica nazionale Mekorot costruirono due pozzi adiacenti a quello già esistente di Bardala. I pozzi Mekorot correvano a circa 250 metri più in profondità di quello di Bardala, cosa che l’ha sostanzialmente prosciugato, lasciando i Palestinesi dipendenti dai pozzi controllati da Israele. Nel 1971, il villaggio di Bardala, Mekorot e l’amministrazione civile israeliana stipularono un accordo che assegnava alla gente di Bardala 240 metri cubi di acqua all’ora – all’incirca la stessa quantità di acqua che il pozzo stava già producendo per il villaggio. Ma dalla metà degli anni ’80 fino a circa il 1998, Israele iniziò a diminuire la quantità di acqua promessa agli abitanti di Bardala. Le diminuzioni in quel periodo furono marginali, ma dal 1998 a oggi il flusso di acqua dalla compagnia israeliana al villaggio è drasticamente diminuito. La popolazione di Bardala è passata da 400 abitanti nel 1967 ai circa 3.000 di oggi. Tuttavia, la quantità di acqua che il villaggio riceve è diminuita di circa 100 metri cubi all’ora. Il contrattacco Per contrastare il furto della propria acqua, i cittadini di Bardala costruiscono tubature e rubinetti che fanno scorrere l’acqua dai pozzi israeliani verso la loro terra. Spesso usano rifiuti e plastica nel tentativo di nascondere le principali valvole dell’acqua che escono dalle tubature costruite frettolosamente. L’87% della Valle del Giordano si trova nella zona C, il che significa che è sotto...

Posted by salvatore on 12:57 pm in News | Commenti disabilitati su

[posted by Jonathan Watts on The Guardian, July 21, 2018] On a planet of billions, nine represent the strong minority battling murder in the global corruption of land rights. Individually, they are stories of courage and tragedy. Together, they tell a tale of a natural world under ever more violent assault. The portraits in this series are of nine people who are risking their lives to defend the land and environment in some of the planet’s most remote or conflict-riven regions. From the Coral Triangle and the Sierra Madre to the Amazon and the Western African Savannah, they are caught up in struggles against illegal fishing, industrial farming, poachers, polluters and miners. The majority have seen colleagues, family or friends murdered or arrested. Two have bodyguards. Several say they wake up each day thankful to be alive. They are often criminalised, labelled terrorists or portrayed by their enemies as anti-development. All are determined to carry on their struggles despite almost ever-present and growing risks. Last year, a record 207 defenders were murdered, according to a revised tally by Global Witness. Over the past 12 months, the Guardian has published the names and, where possible, the faces and stories of the victims in this list. To mark a year of this unique collaboration, Cape Town-based photographer Thom Pierce has been commissioned to take portraits of defenders in some of the world’s worst affected regions. Although the campaigns often start locally and accidentally, several defenders saw themselves caught up in a bigger fight for the natural world. “We didn’t realise this at first, but its global,” says Turkish forest defender Tu?ba Günal. “If you want to protect the environment, you are treated as a terrorist. It’s everywhere now.” They are in the frontline of a battle between those who promote conservation and those who promote consumption. This conflict has become more violent as resources become scarcer. Extractive industries are financing the campaigns of a new generation of political strongmen: Rodrigo Duterte in the Philippines, Recep Tayyip Erdo?an in Turkey, Donald Trump in the United States and Jair Bolsonaro in BrazilAll are committed to eroding the few legal protections that environmental campaigners and indigenous groups are able to use to hold back mines, farms and factories. A large proportion of killings are linked to government security forces, particularly in the Philippines, which is the most dangerous country in Asia for activists. Many others are carried out by gangs, particularly in Latin America, which accounts for more than half of all deaths. “All these 207 activists did was to question the way that business is done. They had the audacity to defend their rights and protect the environment. That they were murdered for that is a damning indictment of the way the goods we buy are produced,” said Ben Leather, a campaigner at Global Witness. “Governments and businesses are putting profits ahead of people and we, the consumers, should not just be outraged but push them to take responsibility.” The regions with the greatest natural and ethnic diversity, have the worst records. Brazil, the biggest Amazon forest nation, has the most deaths followed by the Philippines, which is at the centre of the Coral Triangle. Next comes Colombia, another Amazon nation, and the Democratic Republic of Congo, which has Africa’s biggest forest, where almost all the victims were forest rangers. The greatest deterioration...

Carbone, il lungo addio

Posted by salvatore on 8:21 am in Notizie | Commenti disabilitati su Carbone, il lungo addio

[di Marco Magrini per La Stampa, 31 luglio 2018] È lontano il “Giorno Zero” in cui non si brucerà più il combustibile peggiore e più dannoso al mondo. L’Australia vuole costruire nuove centrali, ma in tutto il mondo si tende ad abbandonare “King Coal”. Ma se non si accelera, c’è il rischio che il riscaldamento globale sia devastante   Dicono che il film della Storia si ripeta continuamente. Ma non sempre è vero. Nel caso del carbone, ad esempio, sarebbe bene riavvolgere la pellicola e tornare rapidamente al giorno zero.   Pensiamoci bene: la scintilla della Rivoluzione Industriale è cominciata con il carbone che alimentava il motore a vapore, grazie al quale veniva estratto ancora più carbone, in una catena di avanzamenti tecnologici che hanno portato fino al petrolio e al gas naturale. È legittimo dire che la conseguente esplosione della ricchezza mondiale (e della popolazione) è interamente basata sui residui fossili della vita animale e vegetale di milioni di anni fa, cucinati dalla geologia terrestre. Peccato che la vita sulla Terra sia basata sul carbonio. Bruciando il carbone, il carbonio si lega all’ossigeno nell’aria e diventa anidride carbonica.   LO STOP? SERVE OGGI   James Hansen, il più risoluto fra i climatologi, sostiene che per togliere il pianeta dalla tenaglia dell’effetto-serra bisogna smettere di usare il carbone oggi stesso. Per ogni megawatt/ora generato, le centrali a carbone emettono oltre 900 chili di CO2, quasi il doppio di quelle a gas. Eppure, nonostante i successivi passi tecnologici ci permettano di usare la sovrabbondante energia che viene dal Sole (e dal vento), i consumi mondiali di elettricità non smettono di crescere. E il tramonto del carbone appare tutt’oggi assai improbabile.   AUSTRALIA ALL’ATTACCO   «Il carbone ha un ruolo importante nel nostro mix energetico e non ho dubbi che ce l’avrà per molto molto tempo a venire, forse per sempre». Questa frase, pronunciata qualche settimana fa da Malcolm Turnbull – il primo ministro australiano, un tempo favorevole alle politiche climatiche – ha fatto crollare le braccia agli ambientalisti di tutto il mondo. Sarà forse perché la Cina, leader nelle rinnovabili, consuma ancora 4,3 miliardi di tonnellate di carbone all’anno per far fronte a un fabbisogno elettrico di 5,400 terawatt/ora. O sarà forse perché il presidente Donald Trump, in un aperto gesto di dissenso nei confronti della scienza, ha cancellato le regole dell’amministrazione Obama per diminuire il peso del carbone americano. Fatto sta che l’Australia (quarta produttrice al mondo) ha appena scelto di stare dal lato sbagliato della Storia. Eppure, qualche segnale che la pellicola della storia del carbone stia cominciando a riavvolgersi c’è.   AVANTI, MA TROPPO PIANO   La Rivoluzione Industriale è nata in Inghilterra ed è lì che, per quasi un secolo, l’industria del carbone ha dato lavoro a 750mila minatori. Ebbene, nei primi sei mesi del 2018, il Regno Unito è stato oltre mille ore senza usare l’energia del carbone: al suo posto gas, energia solare ed eolica. In Cina, dove per tre anni si era registrata una diminuzione, nel 2017 i consumi di carbone sono cresciuti del 3,3%. Ma il governo di Pechino ha appena lanciato un piano triennale che include la chiusura di tutti gli impianti piccoli e fuori dagli standard ambientali. In America, nonostante Trump, nessuno prevede un vero rilancio del carbone perché lo shale gas è...

Imprese transnazionali e rispetto dei diritti umani

Posted by salvatore on 9:22 am in Notizie | Commenti disabilitati su Imprese transnazionali e rispetto dei diritti umani

[di Cecilia Erba per CDCA] Nel 2014, il Consiglio per i Diritti Umani (United Nations Human Rights Council – UNHRC), formato dai rappresentanti di 47 Stati delle Nazioni Unite a rotazione, ha istituito il gruppo di lavoro su società transnazionali e altre imprese commerciali e il rispetto dei diritti umani (Open-Ended Intergovernmental Working Group on transnational corporations and other business enterprises with respect to human rights – OEIGWG), con l’obiettivo di elaborare uno strumento internazionale legalmente vincolante per regolarne le attività. La Risoluzione è stata adottata grazie ai voti favorevoli dei Paesi africani e asiatici all’epoca rappresentati all’interno dell’UNHRC, insieme a Russia e Venezuela, mentre i Paesi europei (tra cui l’Italia) e gli Stati Uniti si sono dichiarati contro e i restanti Paesi dell’America Latina, del Medio Oriente e il Botswana si sono astenuti. Lo scorso 16 luglio, la missione permanente dell’Ecuador presso le Nazioni Unite ha presentato, per conto della Presidenza dell’OEIGWG e dopo una serie di consultazioni e incontri informali, la prima bozza dello strumento vincolante, che sarà utilizzata come base per le negoziazioni tra gli Stati alla prossima seduta del Gruppo di Lavoro, tra il 15 e il 19 ottobre 2018. La bozza di Convenzione ha tre obiettivi principali: Rafforzare il rispetto, la promozione e la protezione dei diritti umani nel contesto delle imprese economiche a carattere transnazionale; Assicurare l’effettivo accesso alla giustizia e a forme di riparazione per le vittime di violazioni dei diritti umani nel contesto di attività economiche di carattere transnazionale e prevenire tali violazioni; Promuovere la cooperazione internazionale finalizzata al rispetto da parte degli Stati dei propri obblighi derivanti dal diritto internazionale sui diritti umani. Per quanto riguarda la tutela delle vittime, la proposta prevede che gli Stati ne tutelino i diritti e si impegnino a indagare ogni violazione, garantendo protezione, assistenza legale e accesso alle informazioni. Come forme di riparazione, si prevedono da una parte la restituzione, compensazione, riabilitazione e garanzia di non reiterazione per le vittime, dall’altra la bonifica ambientale e la ricostituzione ecologica se possibile e la copertura delle spese di ricollocazione delle vittime e delle infrastrutture comunitarie. L’Ecuador propone anche l’istituzione di un Fondo Internazionale per le Vittime, per fornire assistenza legale e finanziaria. Sul lato delle imprese con attività a carattere transnazionale, la Convenzione prevede l’adempimento di “obblighi di dovuta diligenza”, che includono il monitoraggio dell’impatto delle proprie attività in termini di diritti umani, la prevenzione e l’identificazione delle violazioni, la predisposizione di rapporti pubblici e periodici sulle questioni ambientali e sui diritti umani, analisi previe ed ex-post degli impatti ambientali e sui diritti umani, e consultazioni “significative” con i gruppi i cui diritti sono potenzialmente colpiti. L’adempimento di questi obblighi dev’essere monitorato dagli Stati sotto la cui giurisdizione cadono le imprese. Infine, la bozza identifica la cooperazione interazionale come strumento per promuovere l’implementazione e il rispetto delle norme...