CDCA e A Sud alla COP30 a Belém

La foresta boreale si sta esaurendo per colpa dei fazzoletti

Posted by salvatore on 8:58 am in Notizie | Commenti disabilitati su La foresta boreale si sta esaurendo per colpa dei fazzoletti

[di Andrea Tarquini su La Repubblica] L’allarme sul polmone verde del Nordeuropa (in Svezia, Finlandia e Russia): una risorsa messa a dura prova dall’aumento sul mercato internazionale dei prodotti usa e getta. Solo in Italia il consumo procapite è pari a 9 kg l’anno. I fazzoletti di carta, oggetto d’uso quotidiano in tutto il mondo, stanno mettendo in pericolo la sopravvivenza della foresta boreale. Insieme alla produzione di carta asciugatutto, tovaglioli, carta igienica e altri prodotti simili. Il grido d’allarme viene dall’organizzazione ambientalista globale Greenpeace. Il problema coinvolge le foreste in Svezia, Finlandia e Russia. Ed essenzialmente è causato, sempre secondo Greenpeace, dalle deforestazioni attuate per soddisfare le ordinazioni della Essity, principale azienda europea e seconda mondiale nella produzione appunto di fazzolettini, asciugatutto, tovaglioli, carta igienica. L’accusa è contenuta nel rapporto intitolato “Wiping out the boreal” (.pdf), diffuso oggi da Greenpeace. “E’ spesso da questi alberi”, afferma il documento, “che vengono ricavati i prodotti di marchi come Tempo, Lotus, Cushelle, Colhogar ed Edet”. Secondo Martina Borghi, responsabile della campagna per la difesa delle foreste di Greenpeace Italia, “è sconvolgente pensare che alberi che hanno svettato per decenni, o addirittura per secoli, vengano abbattuti per produrre fazzoletti o asciugatutto che verranno utilizzati per qualche secondo e poi gettati via”. Non possiamo permettere, aggiunge, che foreste ad alto valore di conservazione, incluse le foreste vergini vengano rase al suolo per produrre prodotti monouso. La grande foresta del Nord, ovvero l’ecosistema forestale boreale, rappresenta quasi un terzo delle foreste rimaste sulla Terra. Le grandi torbiere e il permafrost (gelo perenne) che la caratterizzano la rendono il piú grande deposito di carbonio tra gli ecosistemi sul pianeta, sempre secondo Greenpeace. E ciò significa che salvare questa foresta è indispensabile nella lotta contro i cambiamenti climatici. “Eppure solo il 3% della sua estensione è protetto”, sottolinea l’organizzazione. Quello del ‘tissue’, riferisce sempre l’associazione ambientalista, è un mercato in crescita, in espansione in tutta Europa. In Italia nel 2016 il consumo procapite complessivo di fazzoletti, carta igienica, asciugatutto e tovaglioli è stato di nove chilogrammi all’anno. All’inizio di quest´anno, sempre secondo il rapporto di Greenpeace, il gruppo Sca è stato suddiviso in due aziende indipendenti: Sca che lavora nel settore forestale ed Essity specializzaza appunto nel tissue. Essity acquista da Sca polpa di cellulosa proveniente proprio dalla foresta boreale. Incluse le foreste vergini. Sca sostituisce gli alberi tagliati piantando pino contorto, una specie non autoctona, che altera l’economia forestale e rende difficoltoso tra l´altro l´approvvigionamento di cibo per le renne e quindi minaccia la vita del popolo sami, la cui sussistenza è basata soprattutto sul pascolo di questi animali. Da leader nella produzione di tissue, chiede Greenpeace, Essity deve assumersi responsabilità anche per salvare la grande foresta del Nord. L’organizzazione chiede quindi all’azienda di eliminare dalla filiera dei propri fornitori di materia prima i fornitori coinvolti nella distruzione di aree importanti della ‘corona verde’ del Pianeta, assicurando cosí anche il rispetto dei diritti dei popoli locali. La deforestazione, condotta per produrre ‘tissue’ ma anche per far spazio a prospezioni minerarie, ha causato proteste e mobilitazioni del popolo Sami soprattutto in Svezia. (Pubblicato il...

L’estinzione di massa minaccia il nostro cibo

Posted by salvatore on 8:27 am in Notizie | Commenti disabilitati su L’estinzione di massa minaccia il nostro cibo

[di Antonio Cianciullo su La Repubblica] L’allarme in un rapporto di Bioversity International: il cambiamento climatico rischia di eliminare la ricchezza genetica che finora ci ha protetto. Già oggi il 75% del cibo mondiale è affidato a 12 colture e a cinque specie animali. Il caos climatico che abbiamo creato ci spinge a buona velocità verso la sesta estinzione di massa. Vuol dire che rischiamo di perdere gli animali simbolo della bellezza della natura, i grandi mammiferi che ci hanno accompagnato nella storia (la metà della fauna selvatica è sparita negli ultimi 40 anni). Ma vuol dire anche che è minacciata una ricchezza meno scintillante ma fondamentale: la varietà di specie alimentari necessarie alla nostra sopravvivenza. L’allarme viene dal rapporto “Integrare l’Agrobiodiversità nei sistemi alimentari sostenibili” curato da Bioversity International. I numeri documentano un danno che non lascia margini per ulteriori errori: molte delle 5.538 specie vegetali commestibili sono state perse e appena tre (riso, grano, mais) forniscono più del 50% delle calorie derivate dal mondo vegetale. Più in generale il 75% del cibo mondiale è affidato a 12 colture e a cinque specie animali. Abbiamo puntato tutto su poche specie, non perché siano le più buone o le più sane, ma perché sono quelle che si adattano meglio al sistema industriale che ha espugnato l’agricoltura trasformandola in una macchina che trasforma petrolio (trattori, concimi, trasporti, refrigerazione) in cibo. I sistemi super intensivi di coltivazione hanno permesso di aumentare la produzione, ma il prezzo è stato alto. L’agricoltura – afferma il rapporto – dà un contributo alle emissioni serra pari al 24% del totale ed è il più grande utilizzatore di acqua dolce sul pianeta (3). Il 62% delle specie a rischio è minacciata dall’espansione dei campi e dei pascoli che coprono già il 38% delle terre emerse. Una situazione in sé preoccupante, ma drammatica alla luce di ciò che succederebbe se non cambiassimo rotta: in ognuno dei prossimi tre decenni il caos climatico ridurrà la produzione agricola del 2%, mentre la domanda di cibo crescerà del 14%. Dunque aumenterà la spinta a far crescere uno squilibrio già consistente. Dal punto di vista ecologico il rischio è stato evidenziato ad esempio negli anni Settanta, quando le colture di mais negli Stati Uniti sono state minacciate da una malattia che ha fatto danni per quasi un miliardo di dollari: il problema è stato risolto grazie a una varietà selvatica messicana che per fortuna era sopravvissuta. Dal punto di vista sanitario invece l’altra faccia dell’iper industrializzazione del cibo è il trionfo del junk food: oggi quasi due miliardi di persone sono sovrappeso o obese mentre oltre due miliardi mancano delle vitamine essenziali e dei minerali necessari. Di qui la proposta di un Indice di agrobiodiversità per guidare interventi e investimenti mirati a sostenere sistemi alimentari duraturi e capaci di fornire un adeguato nutrimento. Il cibo infatti non si può misurare solo a chili: 200 grammi di riso al giorno possono rappresentare meno del 25% o più del 65% della dose giornaliera raccomandata di proteine, a seconda della varietà consumata. La qualità del cibo è legata anche alla qualità del terreno. Da uno studio che mette a confronto sistemi monocolturali e sistemi con diverse specie, risulta che nei campi con maggiore biodiversità ci sono un numero ridotto di parassiti e più predatori naturali. E il trend...

Speciale Basilicata: presentata la V.I.S.

Posted by salvatore on 8:01 am in Notizie | Commenti disabilitati su Speciale Basilicata: presentata la V.I.S.

Valutazione di impatto sanitario delle estrazioni petrolifere sugli abitanti della Val D’Agri Scarica il documento Il 22 settembre a Viggiano (PZ) è stata presentata la Valutazione di impatto Sanitario per le attività di estrazione operate da ENI sul territorio. Osservatorio Popolare Val D’Agri: ora la politica faccia la sua parte. Leggi il comunicato Marica di Pierri su Il Manifesto: Rischio salute in Basilicata. Sotto accusa le estrazioni ENI. Leggi l’articolo. Fabrizio Bianchi è il coordinatore della V.I.S., lo studio degli impatti sanitari delle attività estrattive di ENI in Basilicata. Il 22 settembre, a oltre 20 anni dall’avvio delle attività estrattive in Val D’Agri, nella provincia di Potenza, arriva finalmente il primo studio di impatto sanitario realizzato sugli abitanti della Valle, con particolare riferimento ai due comuni maggiormente interessati dal polo estrattivo, Viggiano e Grumento. Guarda l’intervista. Guarda l’intervento di presentazione della V.I.S. Leggi anche la scheda di conflitto del CDCA sulle attività dell’Eni in Val...

Adesso basta incentivi, contro il business dell’iper-sfruttamento idroelettrico

Posted by salvatore on 11:08 am in Notizie | Commenti disabilitati su Adesso basta incentivi, contro il business dell’iper-sfruttamento idroelettrico

Il Comitato Acqua Bene Comune Belluno, insieme a tante altre realtà, il 23 settembre ha lanciato la campagna “Adesso basta incentivi” decisiva per bloccare l’aggressione agli ultimi fiumi “naturali” d’Italia, progetti drogati da incentivi pubblici che paghiamo in bolletta, che favoriscono interventi puramente speculativi, di elevato impatto ambientale e di irrilevante produzione di energia idroelettrica. Riceviamo e diffondiamo: Dal 23 settembre mobilitiamoci tutti e partecipiamo alla nuova campagna Adesso Basta Incentivi, contro il business dell’iper-sfruttamento idroelettrico, per i nostri fiumi, per la nostra montagna! Sono giorni importanti per il futuro della montagna e dei nostri fiumi. Per due motivi: Il primo motivo La Commissione Europea ha aperto una procedura PILOT di pre-infrazione nei confronti dell’Italia grazie al ricorso europeo pagato da tanti cittadini. E pare che l’Europa non stia scherzando. Tant’è che il Ministero dell’Ambiente ha dovuto promulgare due decreti per adeguarsi alla normativa europea. Nei decreti sono previste nuove linee guida per la valutazione degli impatti ambientali delle centrali idroelettriche e per l’aggiornamento dei metodi di determinazione del cosiddetto Deflusso Minimo Vitale che fino ad oggi, non ha garantito affatto la sopravvivenza dei fiumi. E’ in questi mesi che si capirà se realmente queste nuove linee guida produrranno una maggiore tutela per i fiumi, dato che sono stati creati dei tavoli istituzionali che hanno il compito di stabilirne i metodi applicativi. Il secondo motivo Come ogni anno, in questo periodo il Governo è solito fare dei decreti per rinnovare gli incentivi economici al settore del mini-idroelettrico. Questi incentivi sono la prima causa della speculazione in atto sui nostri fiumi. Senza questi soldi pubblici il mini-idroelettrico non è in grado di produrre profitti così alti da giustificare gli investimenti. E’ il denaro pubblico che garantisce i profitti ai predoni dell’acqua! Perché continua la mobilitazione? Come avete capito, questo è un momento importante per la battaglia in difesa dei fiumi e non possiamo più tollerare che il nostro territorio venga continuamente spremuto da vecchi e nuovi predoni, che queste meravigliose montagne siano considerate il nuovo far west di questi speculatori. Adesso Basta! È ora di riprendere la mobilitazione. Ci mobilitiamo perché vogliamo che queste nuove linee guida ministeriali vengano applicate rispettando realmente i principi della normativa europea che impone una maggiore tutela ambientale per i fiumi. Ci mobilitiamo perché il Governo elimini definitivamente gli incentivi al mini-idroelettrico.Senza incentivi verrebbero meno le motivazioni che spingono le aziende a realizzare questi impianti. Si produrrebbe, di fatto, quella moratoria sui nuovi impianti che da anni migliaia di cittadini chiedono. E sia ben chiaro, queste nostre richieste valgono anche per i progetti di nuove centrali che si trovano già in fase di autorizzazione: più di 2000 in tutta Italia, oltre 150 nella sola Provincia di Belluno! Come partecipare alla mobilitazione? E’ molto semplice e ci sono tanti modi per poter partecipare. Abbiamo preparato bandiere, manifesti, striscioni e cartelli, contro l’iper-sfruttamento idroelettrico. Contattateci (i nostri riferimenti li trovate in calce a questo appello) e ve la consegneremo, oppure se preferite, potete crearveli voi. A questo punto, largo alla fantasia! Da sabato 23 settembre appendete la bandiera alle finestre di casa, fate comparire striscioni lungo le strade, in luoghi simbolici, un manifesto in paese. Se vi piace andare in montagna, a camminare lungo i torrenti, a pescare o in canoa portate con voi una bandiera o un cartello, fatevi...

Il lato nero del cioccolato. “Così stanno morendo le foreste dell’Africa”

Posted by salvatore on 8:23 am in Notizie | Commenti disabilitati su Il lato nero del cioccolato. “Così stanno morendo le foreste dell’Africa”

[di Giacomo Talignani su La Repubblica] La denuncia dell’ong Mighty Earth: 80% delle foreste scomparse in Costa d’Avorio. E molto del cacao che mangiamo è “illegale”. Mentre noi ci gustiamo la nostra barretta di cioccolato migliaia di ettari di foreste africane sono già scomparsi uccidendo animali ed interi ecosistemi. Alberi appartenenti a parchi nazionali e zone che dovevano essere protette sono diventate vittime della deforestazione per lasciar spazio all’industria del cacao. La denuncia, multipla, che punta il dito contro la complicità del governo ivoriano e le disattenzioni delle principali aziende produttrici di cacao internazionali, arriva da un dettagliato report dell’organizzazione non governativa Mighty Earth (.pdf). Per l’ong l’80% delle foreste della Costa d’Avorio, principale esportatrice di fave di cacao dato che è da lì che arriva il 40% del cioccolato al mondo, sono scomparse negli ultimi 50 anni. Non basta: il cioccolato che giunge sulle nostre tavole è spesso “illegale”, dato che parte delle fave proviene da aree che dovevano essere protette ma, grazie a un sistema di corruzione e favoritismi, viene mischiato alle partite legali di fave. Nel report vengono citate decine di aziende, dalla Mars alla Nestlè, la Lindt, Olam, Cargill, Barry Callebaut o l’italiana Ferrero che, come ha specificato il Guardian, testata che ha diffuso i dati in anteprima, non negano il problema spiegando di esserne a conoscenza e si dicono impegnate a fare di tutto per mettere fine alla deforestazione delle riserve. Foreste un tempo rigogliose di ogni tipo di alberi e biodiversità, come quelle di Goin Debé, Scio, Haut-Sassandra, Tai, i parchi di Mont Peko e Marahoué, oggi stanno pian piano scomparendo e vengono bruciate per lasciare spazio alle fave: muoiono così decine di animali, gli scimpanzé sono costretti a vivere in piccoli fazzoletti di terra o gli elefanti diminuiscono drasticamente. “Le autorità ivoriane sono talvolta complici o inefficaci” ha dichiarato l’Ong. Rick Scobey, presidente della World Cocoa Foundation, non ha negato il fatto dicendo che “questo è un problema conosciuto da anni. All’inizio dell’anno, 35 aziende del settore hanno deciso di unire le loro forze per lanciare una nuova partnership con il governo ivoriano e terminare la deforestazione in Ghana e Costa d’Avorio”. Intanto negli ultimi mesi il prezzo del cacao sul mercato è sceso del 30% e il prezzo minimo garantito ai produttori è passato da 1.100 a 700 franchi Cfa (1,17 dollari) anche se la domanda di cioccolato resta alta. Nella catena, i commercianti di cacao che vendono ai grandi marchi si rivolgono sempre più a coltivatori illegali che crescono le piante in aree protette, le stesse dove la foresta pluviale si è appunto ridotta dell’80% dal 1960 ad oggi. Il prodotto illegale si mescola così, durante il processo di fornitura, con le fave di cacao lecite, rendendo difficile la tracciabilità. Di questo passo però, ricorda il report, la Costa d’Avorio (ma anche il Ghana soffre) sta perdendo le sue foreste a un tasso velocissimo: oggi meno del 4% del paese è coperto da foreste pluviali mentre un tempo lo era almeno il 25%. Per Mighty Earth se non si metterà fine a tutto ciò entro il 2030 non rimarrà più traccia delle foreste. All’interno dei parchi i coltivatori illegali, nonostante le parole e l’impegno di esecutivo e aziende, continuano a bruciare alberi per favorire la crescita delle piante di cacao dato che hanno bisogno...

Posted by salvatore on 8:36 am in News | Commenti disabilitati su

[posted on The Economist, August 29, 2017] But the number of deaths caused by them is falling. Houston is being battered by its worst storm in 50 years. Tropical Storm Harvey dumped almost 50 inches (1.27 metres) of rain in some areas in just over four days, with more set to come. That is a record for a tropical system in mainland America. A lack of sufficient drainage in the city of 6.5m people, which is built on thick clay soil on a floodplain, has exacerbated the flooding. The storm has caused nine deaths so far; thousands have fled their homes. Texas and its neighbouring states are prone to such natural disasters—as is the country as a whole. According to the UN’s disaster-monitoring system, America sits alongside China and India in suffering the greatest number of natural disasters globally between 1995 and 2015. These include earthquakes, storms, floods and heatwaves that either cause at least ten deaths, affect more than 100 people or prompt the declaration of a national emergency. Since 1970, the number of disasters worldwide has more than quadrupled to around 400 a year. Another dataset of less serious types of weather- and climate-related events, defined as causing at least one death or a set amount of monetary damage, shows an increase, too. By this measure, compiled by Munich Re, there are six times more hydrological events now than in 1980. Last year’s total was the highest ever seen. Although the number of such disasters keeps rising, far fewer people are dying as a result of them. In 1970, 200,000 people perished annually. That figure has been dramatically reduced, thanks to safety measures such as improved buildings and flood-prevention schemes. To reduce it still further, urban planners may have to operate on the assumption of even more extreme...

Cosa dicono i numeri di 40 anni di disastri naturali

Posted by salvatore on 8:32 am in Notizie | Commenti disabilitati su Cosa dicono i numeri di 40 anni di disastri naturali

[su Agi] L’Economist mette in fila i dati. I paesi più colpiti sono Usa, Cina e India. Dal 1970 gli eventi catastrofici sono quadruplicati (e non è un caso); lo scorso anno è stato il peggiore di sempre, ma per fortuna si muore sempre di meno. A proposito dei disastri naturali che stanno colpendo varie zone del mondo in questi giorni, dopo il passaggio dell’uragano Harvey, l’Economist ha pubblicato alcuni dati interessanti che aiutano a guardare al fenomeno nella prospettiva corretta. Il primo dato è che secondo il sistema di monitoraggio dei disastri delle Nazioni Unite, tra il 1995 e il 2015 i paesi più colpiti da disastri naturali (terremoti, alluvioni, uragani e ondate di calore che abbiano causato almeno 10 morti oppure che abbiano riguardato almeno 100 persone o che abbiano portato alla dichiarazione dello stato di emergenza), sono gli Stati Uniti, la Cina e l’India. Il secondo dato è che dal 1970 il numero di disastri naturali nel mondo è quadruplicato per arrivare a circa 400 l’anno. Un terzo dato riguarda la tipologia di disastri naturali. In questo caso il dataset è stato raccolto dalla compagnia di assicurazione tedesca Munich Re e considera eventi che abbiano causato anche solo un morto o un certo ammontare di danni. Secondo questo conteggio i disastri idrogeologici dal 1980 ad oggi sarebbero aumentati di sei volte e l’ultimo anno sarebbe il peggiore di sempre. Nonostante questi dati allarmanti ce n’è uno che invece conforta ed è il numero delle vittime. Nel 1970 morirono 200 mila persone per disastri naturali. Nel 2011 furono meno di 30 mila. Questo perché evidentemente alcune misure di sicurezza e il miglioramento della qualità degli edifici riducono i rischi per la popolazione. Ma molto resta da fare. (Pubblicato il...

Pericolosi livelli di mercurio nelle giovani donne in età fertile di tutto il mondo

Posted by salvatore on 9:18 am in Notizie | Commenti disabilitati su Pericolosi livelli di mercurio nelle giovani donne in età fertile di tutto il mondo

[su Greenreport] Centrali carbone e piccole miniere d’oro le cause principali. Fortemente contaminate le donne delle Isole del Pacifico: mangiano pesce inquinato. Secondo il nuovo studio “Mercury in Women of Child-bearing Age in 25 Countries”, pubblicato  da Ipen (un global public health & environment network) e dal Biodiversity research institute (Bri), «Il mercurio, un metallo neurotossico è stato trovato livelli elevati in diverse regioni del mondo nelle donne in età fertile». Dallo studio è emerso che «Le donne delle isole del Pacifico e delle comunità vicine ai siti minerari di oro in Indonesia, Kenia e Myanmar, presentano un livello medio di mercurio molto più alto dei livelli considerati salubri dall’Environmental protection agency Usa». Lo studio è stato realizzato per misurare i livelli di mercurio che possono causare danni neurologici nell’organismo. Ipen e Bri ricordano che «Il  mercurio nel corpo di un madre può trasferirsi al suo feto durante l gravidanza, esponendo il feto alla potente neurotossina durante lo sviluppo». Lo studio è il primo ad analizzare così tanti Pesi e regioni e  concentrarsi sulle donne in età fertile. I ricercatori dell’Ipen hanno coordinato la raccolta di campioni di capelli di 1.044 donne in età fertile in 37 siti di 25 Paesi in tutti i continenti, mentre le analisi realizzate dal Bri hanno rilevato che «Il 36% delle donne valutate presentano livelli medi di mercurio superiori al livello consentito dall’Epa negli Usa di 1 ppm, oltre il quale si può presentare danno cerebrale, perdita di coefficiente intellettivo e danni renali e cardiovascolari». Inoltre, lo studio ha rivelato che il 55% dei campioni globali delle donne presenta un livello di mercurio superiore a 0.58 ppm, associato alla comparsa di danni neurologici fetali. In tutto il mondo, lo studio ha riscontrato livelli particolarmente elevati di mercurio nei capelli delle donne che sono legati a tre cause predominanti di inquinamento da mercurio: centrali elettriche a carbone (una delle principali fonti di inquinamento degli oceani con mercurio che si accumula nei pesci a livello globale); piccole miniere artigianali di oro (artisanal small-scale gold mining – Asgm); siti locali inquinati da diversi tipi di industrie che sversano mercurio nell’acqua, nel suolo e nell’aria. Nelle isole del Pacifico, lontane da ogni fonte industriale di mercurio, ma dove il pesce è il cibo primario, l’85.7% delle donne ha livelli di mercurio superiori a 1 ppm, e la maggioranza mostra livelli tre volte superiori al livello standard dell’Epa. Imogen Ingram di Island Sustainability Alliance, che vive alle Isole Cook, ha saputo che i suoi livelli di mercurio superno di 2.5 volte il limite consentito dall’Epa e spiega cosa si prova: «E’ davvero allarmante sapere che hai alti livelli tossici di mercurio nel corpo e che, senza saperlo, hai passato questo mercurio a tuo figlio. La contaminazione da mercurio nelle isole del Pacifico è alta perché mangiamo pesce. Però non chiedo che mi venga proibito di mangiare pesce. L’energia creata con il carbone, una delle principali fonti di contaminazione di mercurio negli oceani, è il vero colpevole. E’ ora di eliminarla». Più della metà delle donne esaminate  nelle comunità vicino  piccole miniere d’oro in Indonesia, Kenya, Myanmar è Paraguay hanno livelli superiori a 1 ppm.  Lo studio evidenzia che «Con l’eccezione del Paraguay, dove il pesce non è un fonte proteica base, l’81% delle donne supera il livello di 1 ppm e...

Energia per l’Italia, appello al Governo: Conferenza Nazionale sul Cambiamento Climatico

Posted by salvatore on 9:48 am in in Evidenza, Notizie | Commenti disabilitati su Energia per l’Italia, appello al Governo: Conferenza Nazionale sul Cambiamento Climatico

Energia per l’Italia, un gruppo di docenti e ricercatori universitari, ha deciso di inviare una lettera aperta al Governo per chiedere al Presidente del Consiglio e ai Ministri competenti la convocazione di una Conferenza Nazionale in cui discutere i problemi del cambiamento climatico. Riceviamo e diffondiamo l’appello: Siamo un gruppo di docenti e ricercatori dell’Università e dei Centri di ricerca di Bologna che sentono il dovere di dare un contributo, attraverso la condivisione di conoscenze e informazioni scientificamente corrette, per superare le difficoltà poste dal cambiamento climatico nel nostro Paese. Per questo motivo abbiamo deciso di inviare una lettera aperta al Presidente del Consiglio e ai Ministri competenti e di lanciare un appello al Governo affinché i problemi dovuti al cambiamento climatico vengano urgentemente discussi in una Conferenza Nazionale al fine di mettere in atto appropriati interventi di mitigazione e di adattamento. Dopo mesi di siccità, temperature ben più alte della media stagionale, ghiacciai che si sciolgono, foreste che vanno in fumo, chi può dubitare che il cambiamento climatico sia già oggi un problema che colpisce duramente l’Italia? Il nostro Paese, collocato in mezzo al Mediterraneo, è uno dei punti più critici del pianeta in termini di cambiamento climatico, fenomeno globale dovuto principalmente alle emissioni di gas serra causate dalle attività umane.?? L’ultimo rapporto dell’IPCC (Intergovernamental Panel on Climate Change) prevede  un aumento in frequenza ed intensità degli eventi estremi e incrementi della temperatura media per fine secolo ben superiori al valore di 2°C, obiettivo degli accordi di Parigi. Non è certo da oggi che si parla di cambiamento climatico in atto nel nostro Paese, ma solo un governo, nell’ormai lontano 2007, ha pensato di dedicare a questo tema strategico una Conferenza Nazionale. Da allora la situazione è molto peggiorata ma, paradossalmente, si fa sempre meno per porvi rimedio. Eppure non c’è settore economico e sociale che non sia colpito (se non addirittura sconvolto) dal cambiamento climatico: l’agricoltura, fortemente danneggiata dalla siccità; la sanità, che deve far fronte agli effetti diretti (canicola, inquinamento atmosferico) e indiretti (nuovi vettori di malattie) che mettono in pericolo la salute della popolazione; il turismo invernale, che non può più contare sulla neve naturale, e quello estivo, danneggiato dalla erosione delle spiagge; il territorio, degradato da disastri idrogeologici (frane, alluvioni) che hanno forti conseguenze sulla abitabilità e sulla viabilità; gli ecosistemi, devastati dal cambiamento climatico; le città che, come Roma, hanno gravi difficoltà di approvvigionamento idrico. In altri paesi c’è una forte presa di coscienza sul problema del cambiamento climatico. Ad esempio in Germania un recente sondaggio pre-elettorale ha mostrato che circa il 71% degli interpellati è preoccupato dal cambiamento climatico più che dalla possibilità che si verifichino nuovi attacchi terroristici (63%). In Francia, la notizia che le risorse prodotte dal pianeta nell’intero anno sono già state tutte consumate prima del 2 agosto (Earth overshoot day) è stata riportata in prima pagina da Le Monde e commentata in un lungo video dal ministro della Transition écologique et solidaire, Nicolas Hulot. Come da molto tempo affermano gli scienziati e come è stato unanimemente riconosciuto nella Conferenza di Parigi del 2015, il cambiamento climatico è principalmente causato dall’uso dei combustibili fossili che producono anidride carbonica e altri gas serra. In Italia, in media ogni persona ogni anno provoca l’emissione di gas serra per una quantità equivalente a sette tonnellate di anidride carbonica. Gran parte di queste emissioni non possono essere addebitate direttamente ai singoli cittadini poiché...

Glifosato, la valutazione dei rischi Ue copiata dai documenti Monsanto

Posted by salvatore on 8:03 am in Notizie | Commenti disabilitati su Glifosato, la valutazione dei rischi Ue copiata dai documenti Monsanto

[di Roberto Giovannini su La Stampa Tuttogreen] Le sezioni del rapporto dell’EFSA che riesaminano gli studi sul potenziale impatto del glifosato sulla salute umana sono stati copiati, quasi parola per parola, dal dossier presentato da Monsanto. Sono 100 pagine sulla potenziale genotossicità, la cancerogenicità e la tossicità riproduttiva del pesticida. Parti del rapporto dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) che ha valutato i rischi dell’uso del glifosato sono stati copiati dalla richiesta di rinnovo dell’autorizzazione di Monsanto. Monsanto è la società che ha inizialmente sviluppato il glifosato, il principio attivo usato per produrre erbicidi come il Roundup. Una sostanza che vende da decenni, gestendo un mercato mondiale da miliardi di euro. I governi dell’Ue, tra cui l’Italia, e la Commissione europea devono decidere nei prossimi mesi se rinnovare o meno l’autorizzazione per il commercio e l’uso di glifosato, che è in scadenza alla fine di quest’anno. Alla base della decisione ci sarà appunto il rapporto preparato dall’EFSA nell’ottobre 2015, che prende in considerazione criteri quali il possibile impatto sulla salute umana e i rischi ambientali. Durante l’intero processo di revisione dell’autorizzazione, gli enti responsabili della valutazione dell’EFSA, come l’Istituto federale tedesco per la valutazione dei rischi (BfR), hanno affermato che la loro opinione è basata esclusivamente sulla propria valutazione obiettiva delle ricerche scientifiche sul glifosato, ma qualcosa non torna. Confrontando la richiesta di rinnovo dell’autorizzazione che Monsanto aveva presentato nel maggio 2012 per conto della Glyphosate Task Force, un consorzio di oltre 20 aziende che commercializzano prodotti a base di glifosato in Europa, e la relazione dell’EFSA si nota chiaramente che la realtà è ben diversa. Entrambi i documenti sono accessibili online, ma finora nessuno aveva pensato di esaminarli con più attenzione e confrontarli. Le sezioni del rapporto dell’EFSA che riesaminano gli studi pubblicati sul potenziale impatto del glifosato sulla salute umana sono stati copiati, quasi parola per parola, dal dossier presentato da Monsanto. Sono 100 pagine sulle circa 4.300 del rapporto finale, ma si tratta delle sezioni più controverse e al centro dell’aspro dibattito degli ultimi mesi, quelle sulla potenziale genotossicità, la cancerogenicità e la tossicità riproduttiva del glifosato. L’EFSA e il BfR hanno sempre affermato di aver svolto il proprio lavoro correttamente. E’ di giugno 2017 una dichiarazione dell’EFSA in merito alla valutazione UE del glifosato e dei cosiddetti “Monsanto papers”: “Ogni studio scientifico è esaminato per rilevanza e affidabilità (…) sulla base dei dati contenuti nello studio”. Peter Bleser, segretario di Stato presso il ministero federale tedesco per l’alimentazione, l’agricoltura e la protezione dei consumatori (BMELV), in risposta ad un’interrogazione scritta del 7 settembre 2015 afferma che: “La valutazione del rischio sanitario nel RAR (ndr rapporto di valutazione del rinnovo) è basata esclusivamente su valutazioni indipendenti del BfR di tutti gli studi citati”. Le agenzie europee sono arrivate alla conclusione che il glifosato è innocuo per l’uomo. Una valutazione che appare ora ‘copiata’ dagli studi forniti dall’industria, il cui contenuto non puo’ essere consultato pubblicamente. en diversa l’analisi fornita dagli studi pubblicati e rivisti da gruppi di scienziati, alla base dell’opinione dell’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) che segnala il possibile ruolo del glifosato nello sviluppo di tumori. Questi studi sono stati criticati da Monsanto, che li ha definiti non attendibili e irrilevanti, studi che l’EFSA ha dunque scelto di ignorare nella sua...