CDCA e A Sud alla COP30 a Belém

Posted by salvatore on 8:38 am in News | Commenti disabilitati su

[posted on ClientEarth, April 28, 2017] EU countries have voted to secure tough new industrial pollution rules that could save thousands of lives each year. These standards have not been updated since 2006 and environment organisations have campaigned strongly to ensure success this time. After the UK lobbied to weaken the ‘LCP BREF’, as it’s known, environmental lawyers ClientEarth led a group of NGOs to write to Secretary of State for the Environment Andrea Leadsom to ensure she prioritised human health over industry. Reacting to the result today, ClientEarth CEO James Thornton said: “It’s a victory for cleaner air in the UK this week. We could not be more glad the UK has stepped up to support these stronger pollution limits, despite previously lobbying against them. “These updated standards are late in coming but they are absolutely essential. As we enter the clean energy era, our remaining industrial plants must operate without placing human health in jeopardy. These standards go some way to achieving that.” What do the new standards mean for the coal industry? “Operators of non-compliant plants are now at a crossroads – will they invest to bring them up to standard? Or will they close? Either way, it’s clear that human health is the priority – exactly the result we fought for. “Now, countries must commit to rigorous enforcement to make sure polluters don’t fly under the radar. In the UK, for example, only one of our coal power plants is prepared to meet the new standards. Will this bring the end of coal forward?” To widespread outrage, Germany voted against the new...

Gli studi sul riscaldamento globale, ora che la temperatura è oltre già di un grado

Posted by salvatore on 8:24 am in Notizie | Commenti disabilitati su Gli studi sul riscaldamento globale, ora che la temperatura è oltre già di un grado

[di Andrea Barolini su Lifegate] Gli studi più recenti sul riscaldamento globale fotografano una realtà preoccupante. Ancor più di quanto previsto dal Quinto rapporto dell’Ipcc del 2014. “I cambiamenti climatici saranno la causa di insicurezze alimentari crescenti, penurie di acqua potabile, ondate di profughi ambientali e guerre. La probabilità di impatti gravi, estesi ed irreversibili cresce di pari passo con l’intensificazione del fenomeno”. A distanza di tre anni dal 31 marzo del 2014, quando l’Intergovernamental panel on climate change (Ipcc) – il gruppo di esperti delle Nazioni Unite sull’evoluzione del clima, creato nel 1988 su iniziativa del G7 – rendeva pubblico il suo Quinto rapporto sui cambiamenti climatici, il quadro globale appare ancor più allarmante. È in questo contesto che, dall’8 maggio e fino al 18 i membri delle delegazioni inviate da 196 nazioni di tutto il mondo si sono riuniti a Bonn, in Germania. Obiettivo: tentare di dare attuazione concreta all’Accordo di Parigi, raggiunto al termine della ventunesima Conferenza mondiale sul clima delle Nazioni Unite (Cop 21). Ovvero tentare di limitare la crescita della temperatura media globale a due gradi centigradi, entro la fine del secolo, rispetto ai livelli pre-industriali (cercando di rimanere il più possibile vicini agli 1,5 gradi). Cosa dicono gli ultimi studi sul clima Un compito per nulla semplice, se si tiene conto delle informazioni che giungono dai principali centri di ricerca internazionali: il National Climatic Data Center (Ncdc) americano, ad esempio, ha fatto sapere che il primo trimestre di quest’anno è risultato il secondo più caldo mai registrato, dopo il record stabilito nello stesso periodo del 2016. L’Organizzazione meteorologica mondiale (Omm), inoltre, ha reso noto che siamo già arrivati ad un livello di 1,1 gradi superiore rispetto all’era pre-industriale. Dal 2014, poi, le emissioni mondiali di biossido di carbonio (CO2) – tra le principali responsabili del riscaldamento globale – sembrano essersi stabilizzate attorno ai 41 miliardi di tonnellate all’anno. Ma non accennano a diminuire, tanto che la National Oceanic and Atmospheric Administration ha annunciato un nuovo record di concentrazione nell’atmosfera per la CO2: abbiamo superato le 410 parti per milione (un livello che si ritiene non sia mai stato raggiunto negli ultimi due milioni di anni). Il rapporto Ipcc alla base dell’Accordo di Parigi Aprendo i lavori della 38esima sessione dell’Ipcc, l’allora presidente dell’organizzazione Rajendra Kumar Pachauri si augurò che “il materiale contenuto nel rapporto possa essere d’aiuto rispetto alla complessa discussione in materia di influenza antropica sui sistemi climatici, in vista dei futuri negoziati internazionali sul clima”. Il documento, in effetti, ha costituito la base per il lavoro diplomatico che, un anno e mezzo più tardi, ha portato proprio all’approvazione dell’Accordo di Parigi. D’altra parte, lo studio del 2014 si presenta come un documento “di riferimento”, estremamente corposo e dettagliato, frutto di un lavoro immenso: basti pensare che, per completarlo, sono state passate al vaglio ben 12mila pubblicazioni scientifiche. Giungendo alla conclusione che senza una correzione di rotta immediata, la crescita delle temperature medie globali sulla superficie delle terre emerse e degli oceani potrebbe arrivare a toccare anche i 4 gradi centigradi alla fine del secolo rispetto ai livelli pre-industriali. Il che equivarrebbe a una catastrofe “alla quale – aveva spiegato il co-presidente dell’Ipcc Vicente Barros – l’umanità non è preparata”, condita da “un rallentamento della crescita”, nonché “dalla creazione di nuove sacche di povertà”. Conseguenze catastrofiche del riscaldamento globale A...

Posted by salvatore on 8:43 am in News | Commenti disabilitati su

[posted by Helen Thomson on New Scientist, May 8, 2017] Improving the worst environments in the US could prevent 39 in every 100,000 cancer deaths. That’s according to the first study to address the impact of cumulative exposure to environmental hazards on cancer incidence in the US, which found strong links between poor environmental quality and increased rates of cancer. The environment we live in can influence biological processes such as hormone function and gene expression, or cause DNA damage – all of which can alter the risk of developing certain cancers. For instance, lung cancer incidence can increase due to chronic exposure to certain pesticides, diesel exhaust and the radioactive gas radon. Social factors also take their toll – poverty is linked to liver cancer, for example, due to increased alcohol consumption. Jyotsna Jagai at the University of Illinois and her colleagues investigated these links by comparing data from the Environmental Quality Index – a measure of cumulative environmental exposures between the years of 2000 and 2005 – with cancer incidence across the US from 2006 to 2010. The results showed increases in cancer incidence with decreasing environmental quality. The link was clearest with prostate and breast cancer. Data under threat “There is a tension in the field as to whether to focus on individual or cumulative environmental exposures,” says Scarlett Gomez of the Cancer Prevention Institute of California in an accompanying editorial. She says that although identifying individual exposures can allow them to be addressed in a targeted way, pinpointing them can be difficult because many potential cancer factors are linked together. For example, people of low socioeconomic status tend to live in areas that score poorly for multiple environmental factors. Even so, the data compiled by Jagai’s team can at least help identify which communities are most vulnerable to high cancer rates. However, this may be hampered by new legislative proposals, introduced in January, that seek to rein in federal collection of local area data. Jagai and her team also warn that a bill introduced in February to terminate the Environmental Protection Agency, which provided the environmental data used in the study, will severely harm researchers’ abilities to further investigate the factors that contribute to...

Posted by salvatore on 1:32 pm in News | Commenti disabilitati su

On the basis of the anti-Chevron campaign, several Swiss organizations have launched a call to the Swiss National Bank (BNS) to request that it intervenes in the annual Assembly of Chevron Corporation in the United States on 31 May 2017 to vote in favour of climate, human rights and environmental resolutions. In two resolutions, the Ecuadorian case is also mentioned which, according to the shareholder initiators, has been mismanaged.Instead of achieving a quick, fair and global solution for the affected communities, has taken a long time and created enormous costs The call comes from various ranges of organizations that fight for human rights, labor rights, environmental rights, food sovereignty, the rights of indigenous peoples, the responsibility of transnational corporations, the right to health, etc. These include large platforms such as the  Climate alliance, medicus mundi.  We hope that this collaboration can forward the global struggle to fight climate warming and corporate impunity. CALL TO THE NATIONAL SWISS BANK TO USE ITS PROXYVOTES AT THE ANNUAL MEETING OF CHEVRON CORPORATION MAY 31, 2017 TO DEFEND THE RESPECT OF HUMAN AND ENVIRONMENTAL RIGHTS We, the undersigned organizations and institutions of civil society, call upon the Swiss National Bank (SNB) to support – through its voting rights at the Annual Meeting of Chevron on May 31, 2017 Chevron in the United States – the stockholders’ proposals in the perspective of mitigating climate change and for the respect for human and environmental rights. A recent report of the “Artisans de la Transition”   stressed the importance of investments in the fossil fuel industry in the US-equity portfolio of the SNB regarding companies quoted on the stock exchange in the United States. However, these investments are not compatible with SNB’s investment guidelines concerning environmental and human rights violations  nor with the Paris Climate Agreement signed by Switzerland. In this portfolio, Chevron represents an important percentage of shares. Chevron Corporation is well known in Switzerland for its appalling record regarding environmental and human rights violations related to the oil operations of Texaco (bought by Chevron) in the Ecuadorian Amazon, one of the most important environmental contaminations in the world. After 50 years of pollution and 23 years of legal proceeding and despite having been sentenced to pay US$9.5 billion in repair and mitigation costs to compensate for the damages affecting livelihoods and the health of the inhabitants, the UDAPT – Union of people affected by the oil operations of Texaco (now Chevron), representing 30,000 peasants and natives, still has to fight, via lawsuits in several countries, in order to get Chevron to enforce the judgment and pay-up. Meanwhile, the toxics continue to spread and impact the ecosystems of the Amazonian forest, which plays a central role in the fight against climate change. In the margins of the Davos World Economic Forum (WEF), Chevron received twice (in 2006 and 2015) the Public Eye award of the Declaration of Berne (today Public Eye) and Greenpeace. This shaming award highlights Chevron as being the most irresponsible corporations as far as environmental and human rights are concerned . In Geneva, the Ecuadorian case is regularly referred to as emblematic example within the Intergovernmental Working Group on TNC’s and Human Rights at the Human Right Council of the United Nations as well as in the International Campaign against Corporate Impunity, representing...

Glifosato: non serve vivere vicino ai campi per essere contaminati

Posted by salvatore on 8:38 am in Notizie | Commenti disabilitati su Glifosato: non serve vivere vicino ai campi per essere contaminati

[di Maurizio Bongioanni su SlowFood] Uno studio indipendente trova consistenti tracce di glifosato in un campione di donne in gravidanza residenti a Roma. Da quando L’Iarc (Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro) ha classificato il glifosato come «probabilmente cancerogeno» il dibattito sull’erbicida più utilizzato al mondo è salito a livello europeo dove l’autorizzazione al suo utilizzo è stata rinnovata a tutto il 2017. Se ancora qualcuno di voi avesse dubbi sul fatto che non è più tollerabile continuare a subire l’avvelenamento di questa sostanza e ancora non avesse firmato Ice (Iniziativa dei cittadini europei) che ne chiede il bando dal territorio europeo (firmate qui per favore), vi riportiamo l’ennesimo studio che prova quanto possa essere dannoso per la nostra salute. Ad aprile 2017 l’associazione A Sud e la rivista Il Salvagente hanno incaricato un laboratorio tedesco di eseguire analisi tossicologiche indipendenti su un campione di 14 donne incinte, scelte in nel contesto urbano della città di Roma. I risultati dei test, effettuati dal BioCheck Lab di Lipsia, sono allarmanti: tutti e 14 i campioni di urine raccolti mostrano la presenza di glifosato, con un range che va dagli 0,43 ai 3,48 nanogrammi/ml. La sua presenza può essere dovuta da diversi fattori, primo tra tutti l’alimentazione. Il glifosato entra nell’organismo umano non solo mediante pane, pasta, farina e altri prodotti a base di farina ma anche attraverso carni e formaggi. Sappiamo tutti che l’85% dei mangimi utilizzati negli allevamenti sono costituiti da mais, soia, colza Ogm brevettati proprio per essere resistenti al glifosato. Quanto glifosato dovrebbe esserci nelle urine? La risposta a questa domanda è: zero. Se è vero che non sono previsti livelli massimi di concentrazione nel corpo umano, è comunque inammissibile la presenza di questa sostanza chimica. Come conferma l’oncologa Patrizia Gentilini, membro del Comitato Scientifico dell’Isde (International Society of Doctors for the Environment), che ha commentato: «Il glifosato rinvenuto nelle urine delle donne che si sono sottoposte al test è in concentrazioni superiori al limite di quantificazione nel 100% dei casi». Gentilini spiega che in un’indagine dello stesso tipo effettuata in Germania dal 2001 al 2015 su un totale di 399 soggetti – maschi e femmine di età compresa tra i 20 e i 29 anni – il glifosato è stato trovato solo nel 32% delle analisi effettuate. «Occorre considerare – aggiunge Gentilini – che il valore massimo riscontrato tra le 14 donne in gravidanza esaminate a Roma è stato del 24% superiore al valore più alto trovato tra le analisi effettuate in Germania. Vi sono ragioni scientifiche perché il risultato dei test possa ritenersi un campanello di allarme». Insomma, si può affermare che questa ricerca evidenzia il rischio concreto per la salute umana, riproduttiva e neonatale rappresentato dall’esposizione al glifosato. Perché? Oltre alla sua neurotossicità e alla connessione con diverse tipologie di cancro, l’erbicida è da considerarsi un interferente endocrino associato all’insorgenza di disturbi della crescita, aborti spontanei, anormalità dello sperma e diminuzione del numero degli spermatozoi. Vi serve altro? Nel dubbio vi riportiamo un’altra ricerca. In uno studio indipendente ancora in corso, il dottor Paul Winchester sta dimostrando che le madri con alti livelli di glifosato nelle urine hanno una gravidanza più breve e i bambini un peso minore alla nascita, il che può comportare minori abilità cognitive nell’età dello sviluppo e più alti rischi di sindromi metaboliche. Dallo...

Posted by salvatore on 2:30 pm in News | Commenti disabilitati su

[posted by Maurizio Bongioanni on SlowFood, May 30, 2017] An independent study finds consistent traces of glyphosate in a sample of pregnant women in Rome. Since the International Agency for Research on Cancer (IARC) classified glyphosate as ‘probably carcinogenic for humans’, the debate raging round the world’s most used herbicide has mounted, while the license to use it in Europe has been renewed for the whole of 2017. If you still have doubts about the fact that it is no longer tolerable to go on being poisoned by use of this substance, and if you still haven’t signed the European citizens’ initiative demanding for it to be banned from European territory, here we refer you to two important studies that prove how harmful it can be to our health. The first, carried out by the Italian magazine Il Salvagente in collaboration with the A Sud association, demonstrates how even people not in direct contact with glyphosate may contain traces of it. In April 2017, the magazine and the association commissioned BioCheck Lab of Leipzig to perform independent toxicological analyses on a sample of 14 pregnant women chosen in an urban context, the city of Rome. The results of the urine tests carried out by the German laboratory are alarming: all 14 urine samples collected showing a presence of glyphosate ranging from 0.43 to 3.48 ng/ml. In another independent study that is still underway, Dr Paul Winchester is demonstrating how mothers with high levels of glyphosate in their urine have shorter pregnancies and their babies have a lower weight at birth, a fact that may lead to poorer cognitive skills during puberty and higher risks of metabolic syndromes. The presence of glyphosate may be due to a number of different factors, above all diet and exposure caused by the proximity of cultivated fields, but that’s not the real point. How much glyphosate should there be in urine anyway? The answer is none. If it is true that no maximum levels of concentration have been established for the human body, the presence of this chemical substance is nonetheless unacceptable. Aside from its neurotoxicity and connection with different typologies of cancer, the herbicide should be considered as an endocrine interferent, associated with the onset of growth disorders, miscarriages, sperm abnormalities and reduced sperm counts. The study of women in Rome was part of a broader Dossier produced by the A Sud, Navdanya International and CDCA associations, entitled Il Veleno è servito – glifosate e altri veleni dai campi alla tavola (Poison is Served: glyphosate and other poisons from the fields to the table), which describes the history, development and risks of synthetic chemicals in agriculture and offers an interesting overview of the effects of glyphosate in the rest of the world. In the United States, for example, it was found in the urine of 93% of the consumers who underwent toxicological tests during a project launched by the University of California, San Francisco, California (UCSF), while Argentina is one of the countries most hit by the effects of industrial agriculture. Since the Argentine government opened its doors to the transgenic cultivation of RoundUp Ready soybeans resistant to RoundUp in 1996, there has been an explosion of cases of cancer and congenital malformations in the country, as may be seen in the images of photographer Pablo Piovano. In Colombia, finally, massive recourse to aerial glyphosate fumigation...

Viaggio nella provincia assediata dalle discariche

Posted by salvatore on 8:32 am in Notizie | Commenti disabilitati su Viaggio nella provincia assediata dalle discariche

[di Marina Forti su Internazionale] Il traffico comincia di buon’ora. Traffico pesante. “Alle sei, le sette del mattino ci sono file di camion in coda per raggiungere le discariche”, dice Luigi Rosa, che vive a Vighizzolo, frazione di Montichiari, piccolo comune a sudest di Brescia, 23mila abitanti e 21 discariche di rifiuti. Cinque impianti attivi, altrettanti dismessi e undici vecchi siti illegali: in pochi chilometri quadrati sono accumulati più di 12 milioni di metri cubi di rifiuti industriali, ceneri e fanghi di depurazione, lastre di eternit, materiali di scarto d’ogni sorta. Roba che va sotto il nome di rifiuti speciali, pericolosi e non. “Vediamo arrivare fino a 250 camion al giorno diretti a cave e discariche”, continua Rosa, uno dei volti più noti dei comitati che si battono contro le discariche. Siamo al centro della brughiera di Montichiari, una piana ondulata e verde punteggiata da collinette e da buchi. Le colline a ben vedere sono montagnole squadrate, parallelepipedi coperti d’erba o magari da teloni verdastri: tutti siti ormai colmi. Poi ci sono i buchi, cioè le discariche attive. A pochissima distanza dalla frazione Vighizzolo, in un comprensorio di due chilometri per tre, c’è la massima concentrazione. Ecco le due discariche della Valseco, di cui una in attività, con quasi tre milioni di metri cubi di rifiuti pericolosi. Più in là il buco della Ecoeternit, una vecchia cava di ghiaia pavimentata con l’argilla, autorizzata a raccogliere quasi un milione di metri cubi di cemento-amianto. Dietro ci sono la collina della Pulimetal e i suoi due milioni di metri cubi di rifiuti pericolosi e tossico-nocivi ora ricoperti d’erba, con i camini di sfiato a distanze regolari. Sul lato opposto, una successione di camion si dirige verso la discarica Edilquattro del gruppo Bernardelli, dove si trovano quasi 900mila metri cubi di rifiuti. Accanto alla Ecoeternit c’è la Gedit, anche questa attiva, con un milione di metri cubi di rifiuti pericolosi, inclusi fanghi e liquami. E ancora: l’enorme buco dell’ennesima cava dismessa, acquistata dalla ditta Padana green, che ha chiesto l’autorizzazione per farne una discarica per oltre un milione di metri cubi di rifiuti pericolosi e non, amianto incluso. Una accanto all’altra, colline e voragini, milioni di metri cubi di rifiuti in sei chilometri quadrati. Rosa è tra i fondatori di Sos terra Montichiari, comitato nato nel marzo 2010 contro il progetto di costruire proprio qui un impianto per incenerire l’amianto. “Era troppo”, racconta, “abbiamo cominciato a protestare. Alla fine siamo riusciti a evitare l’inceneritore, ma intanto ci siamo resi conto di cosa c’era qui, quante discariche ci avevano già costruito sotto il naso”. Ricorda che quando era ragazzo, qui era un susseguirsi di frutteti e campi di grano, e d’estate veniva a raccogliere le pesche: intorno ci sono ancora diverse cascine. A Vighizzolo gli animi sono ormai esasperati. “Spesso sentiamo zaffate maleodoranti”, spiega, in cui si mescolano odore di marcio e di bitume: gli abitanti lo denunciano da tempo, anche se è difficile misurare gli odori. È in questa piccola frazione di duemila abitanti che lo scorso 17 ottobre gli alunni della scuola elementare sono finiti all’ospedale. Quel mattino l’odore era più forte del solito e i bambini non riuscivano a respirare, così le maestre hanno chiamato il 118; molti sono stati ricoverati, alcuni trattenuti fino al giorno dopo. Ai genitori è stato poi...

Escherichia Coli e tumori, Valle Crati ‘depura’ vicino a un inceneritore abbandonato e i suoi rifiuti tossici

Posted by salvatore on 8:32 am in Notizie | Commenti disabilitati su Escherichia Coli e tumori, Valle Crati ‘depura’ vicino a un inceneritore abbandonato e i suoi rifiuti tossici

 [di Maria Teresa Improta su QuiCosenza] L’area doveva essere bonificata e trasformata in parco Urbano. Si pensa invece di ampliare l’impianto nonostante le acque immesse nel Crati risultino contaminate da escherichia coli e i residenti lamentino l’aumento di patologie oncologiche. Il fantasma dell’inceneritore abbandonato alle porte di Rende. Un impianto chiuso per inquinamento con le ciminiere pericolanti e i suoi scarti, lasciati a marcire dal 1999 in località Coda di Volpe, preoccupano i rendesi. I residenti attribuiscono l’aumento delle patologie oncologiche nel quartiere a questo ecomostro mai del tutto smantellato. A pochi metri dai residui di ecoballe putrefatte coperte da un velo di terriccio e dalle ceneri tossiche del termovalorizzatore abbandonate, il Consorzio Valle Crati depura i reflui fognari di 35 Comuni della provincia di Cosenza. Le ‘acque nere’ prodotte da oltre 220mila abitanti vengono poi riversate nel fiume Crati. Dal bocchettone del depuratore arrivano alla diga di Tarsia, poi, una parte viene convogliata nei canali del Consorzio di Bonifica e usata per l’irrigazione dei campi nella sibaritide, il resto va in mare sul Tirreno cosentino. L’Arpacal dopo aver effettuato dei prelievi nel mese di Aprile ha segnalato al Comune di Rende e ai gestori dell’impianto lo sforamento dei limiti di presenza di escherichia coli e azoto ammoniacale “indice di inquinamento organico”. Nella relazione si legge come “nell’area prossima all’immissione del refluo fognario proveniente dall’impianto del Consorzio Valle Crati (gestito dalla Geko Spa ndr) risultano evidenti cospicui agglomerati di schiuma flottanti in superficie e lungo le sponde nonché l’odore maleodorante tipico di un refluo fognario“. Un problema che dopo il sequestro dell’intero depuratore avvenuto nel 2013 doveva essere superato nell’immediatezza. Così non è stato. L’unica preoccupazione del Consorzio guidato, fino alla sua interdizione dai pubblici uffici, da Maximiliano Granata in questi anni pare sia stata il recupero dei fondi per raddoppiare l’impianto. Trentacinque milioni di euro di fondi Cipe ancora non stanziati che permetterebbero di ampliare il numero di vasche di depurazione e rimpinguare le casse del Consorzio Valle Crati. L’iter per l’avvio del progetto, per ora, è fermo. Duole però constatare che ai tavoli istituzionali tenutisi in Prefettura i referenti del Consorzio abbiano ‘dimenticato’ di segnalare la presenza di un sito altamente contaminato a pochi metri dal depuratore. Si tratta dell’inceneritore di Coda di Volpe, struttura chiusa per sforamento dei limiti di inquinamento e per la certificata contaminazione di suolo, aria e acque. LA STORIA DEL DEPURATORE DI CODA DI VOLPE Il progetto originario di Cecchino Principe negli anni Settanta era quello di creare un impianto di depurazione che avrebbe trattato le acque nere che sarebbero servite poi ad irrigare tutti i terreni circostanti. A ciò si sarebbe aggiunto un impianto di compostaggio in modo da creare una ‘cittadella’ per il trattamento dei rifiuti solidi e liquidi urbani. L’area individuata ed in cui ancora oggi convivono depuratore, inceneritore e rifiuti tossici abbandonati, misura 166 ettari, una superficie pari a 40 campi di calcio. “Mentre scavavano – ricorda un anziano ingegnere che ha seguito la vicenda dei due impianti dall’origine – per creare le vasche sono arrivati alle falde acquifere. Dagli anni Ottanta fino al 2015 le acque nere, ovvero i reflui fognari di 35 Comuni cosentini e acque potabili convivevano mischiandosi.Quando scavavano mettevano cemento e toglievano acqua. Hanno così costruito quattro vasche non impermeabilizzate e non sono mai state utilizzate per irrigare i terreni di Rende,...

Riparte il contratto di fiume Feltrino al Centro Documentazione Conflitti Ambientali Abruzzo

Posted by salvatore on 12:37 pm in Notizie | Commenti disabilitati su Riparte il contratto di fiume Feltrino al Centro Documentazione Conflitti Ambientali Abruzzo

[su VideoCittà] Il 10 aprile scorso Comune di Lanciano ha formalmente affidato la prosecuzione del Contratto di Fiume del Feltrino al CDCA Abruzzo, che ha firmato per accettazione l’incarico . L’Associazione aveva già svolto, sempre su incarico del Comune di Lanciano, la prima fase dell’importante iniziativa, l’unica del suo genere finanziata in ambito regionale. Nella prima fase era stato predisposto il dossier preliminare, consegnato nel novembre 2015, che aveva aggiornato e consolidato le conoscenze sullo stato di degrado che da decenni affligge l’intero bacino idrografico del Feltrino. E’ stato creato e gestito il sito web del Contratto di fiume Feltrino, tutt’ora attivo (Sito Web: http://www.contrattodifiumefeltrino.org/). E’ stato redatto e portato a firma il Protocollo di intesa e infine è stato avviato il processo partecipativo di coinvolgimento degli stakeholder, che però è stato interrotto a novembre 2015 a causa di lungaggini burocratiche. Il progetto è stato modificato, accorpando in un’unica fase di attivazione e attuazione, che da progetto originario prevede una durata di 4 mesi. È stata inserita una terza fase operativa che prevede la realizzazione di alcune azioni di contrasto all’abbandono dei rifiuti e che non è oggetto dell’incarico conferito al CDCA Abruzzo. Il CDCA Abruzzo è stato incaricato di realizzare una seconda macrofase di attivazione/attuazione che prevede le azioni di predisposizione di una Mappa cartografica dell’area interessata dal Contratto di Fiume, predisposizione del Piano d’Azione e verifica di Assoggettabilità a VAS, predisposizione del Contratto di Fiume, predisposizione del Piano di Comunicazione e la predisposizione del Piano di Monitoraggio. L’incarico prevede, secondo quando si apprende nel comunicato stampa, la scadenza del 31 maggio 2017: poco più di un mese. Essendo già operativi nella realizzazione di tutto quanto previsto Silvia Ferrante presidente del  CDCA Abruzzo, rileva che il Contratto di Fiume è un processo partecipativo che non può compiersi in un solo mese di lavoro. E per questo auspica che ci sia una proroga di 3 mesi, e che sia l’ultima. Nella seconda fase del Contratto di Fiume si provvederà a verificare la sussistenza di elementi nuovi che richiedano l’aggiornamento del dossier, attraverso attività di campo e ricerche documentali. Alcune novità sul bacino idrografico sono già note, la più importante delle quali consiste nella realizzazione ed attivazione di un nuovo depuratore in località Santa Croce di Lanciano, inaugurato il 12 aprile. Nel corso del convegno di presentazione è stata inoltre data anticipazione ai partecipanti dell’avvenuto affidamento al CDCA Abruzzo del completamento del Contratto di Fiume. Si rileva però, che sebbene questa novità, prosegue la Ferrante, sia importantissima e dia un contributo notevole alla risoluzione delle problematiche del Feltrino, non possiamo considerarla come risolutiva. Il contributo del nuovo depuratore dovrà essere valutato e monitorato e si dovrà procedere anche sulle altre problematiche individuate e presenti in tutti i comuni del bacino idrografico. Le attività verranno svolte presso la nuova sede presso il Municipio di Frisa. (Pubblicato il...

Pesticidi: il veleno è servito

Posted by salvatore on 2:28 pm in in Evidenza, Notizie, Pubblicazioni, Pubblicazioni del CDCA | Commenti disabilitati su Pesticidi: il veleno è servito

Nei cibi che mangiamo, nell’acqua che beviamo, nella terra che calpestiamo e nell’aria che respiriamo si nasconde un nemico invisibile. Sono i pesticidi, sostanze tossiche utilizzate massicciamente nella produzione di alimenti, che minacciano gravemente la nostra salute e gli equilibri ecologici di vaste zone del pianeta. Il modello agroindustriale basato su controllo delle sementi, monocolture e utilizzo massivo di agrotossici e tra le cause strutturali delle crisi che il pianeta sta attraversano: climatica, alimentare, ambientale, idrica, sanitaria. Il dossier “Il veleno e servito”, realizzato dalle Associazioni A Sud e Navdanya International e dal Centro Documentazione Confitti Ambientali, ne racconta storia, evoluzioni e rischi, sofermandosi sugli studi scientifci pubblicati, sui profli normativi, sul confitto di interessi che coinvolge le lobbies agrochimiche impegnate ad ottenere normative piu permissive e sulle azioni dal basso promosse in diversi paesi da cittadini, agricoltori e movimenti sociali in prima linea per difendere la propria salute e la sovranita alimentare. Il dossier e frutto di un’investigazione sul crescente utilizzo degli agrotossici in agricoltura e intende denunciare non solo le pressioni in corso per la commercializzazione di uno specifco prodotto, il glifosato, a scapito della sua potenziale tossicita e dei rischi connessi per la salute umana e per l’ambiente, ma anche la fragilita di un sistema di regolamentazione che dovrebbe tutelare consumatori e cittadini. Scarica il dossier Scarica l’abstract Le analisi choc: 14 donne incinte positive all’erbicida Indiziato numero uno? L’alimentazione. Non serve vivere vicino ai campi, il rischio di essere contaminati dal glifosato è reale anche abitando al centro di una grande città come Roma. Le analisi condotte dal Salvagente, in collaborazione con l’associazione A Sud, parlano chiaro: 14 donne su 14 esaminate sono risultate positive alla ricerca di glifosato nelle loro urine. I quantitativi di glifosato riscontrati dalle analisi vanno da 0,43 nanogrammi per millilitro di urina fino a 3,48 nanogrammi. Pochi? Molti? Impossibile dare un giudizio, dal momento che non esistono quantità massime consentite. Quel che è certo è che il glifosato non dovrebbe mai essere presente nel nostro organismo, tanto meno in quello dei nascituri. Potete firmare l’ICE europea per firmare il glifosato su: www.stopglyphosate.org/it Per informazioni e interviste: Marica Di Pierri maricadipierri@asud.net...